Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект» к Шафигуллиной А.О. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект» обратилось в суд с иском к Шафигуллиной А.О., в котором просит взыскать 48 150 руб., составляющих задолженность по арендной плате за период 01.07.2017г. - 31.10.2017г. по договору аренды от 14 июня 2017г. N 158-56/43а, за просрочку арендной платы неустойку в сумме 3 157 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 14 июня 2017г. между истцом и ответчиком заключен Договор аренды N 158-56/43а. По передаточному акту от 14 июня 2017г. нежилое помещение <адрес> передан истцом ответчику. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Договора, арендатор обязан вносить арендную плату за текущий месяц не позднее 05 (пятого) числа этого месяца, в размере 13 500 руб. 00 коп., включая коммунальные платежи (вода, водоотведение, электроэнергия) в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, или иным образом согласованным Сторонами. В нарушение условий Договора по состоянию на 31 октября 2017г. арендные платежи за период 01.07.2017г. - 31.10.2017г. в размере 48 150 руб. 00 коп. ответчиком внесены не были. Претензия истца от 31 октября 2017г. N 102-14/75а о выплате задолженности по договору аренды в размере 48 150 руб. 00 коп., отправленная по почте заказным письмом с уведомлением, ответчиком получена не была. Согласно п. 3.5 Договора за каждый день просрочки арендной платы, начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. Ответчик обязан заплатить истцу 3 157 руб. 20 коп. неустойки, за период с 06.07.2017 г. по 31.10.2017г.

Представитель истца ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Шафигуллина А.О., представитель ответчика Коротких Н.С., полномочия проверены, не возражали против направления дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление поступило в суд 22.012.2018г. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в судебном заседании паспорта, ответчик зарегистрирована с 24.07.2017г. по адресу: <адрес>. Извещение по данному адресу направлено ответчику 22.03.2018г. При этом, она снята с регистрационного учета по указанному адресу 23.03.2018г. и с 23.03.2018г. зарегистрирована по месту жительства<адрес>

В судебном заседании ответчика пояснила, что по адресу: <адрес> она не проживает с июня 2017г.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик фактически проживает на территории Свердловского района г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект» к Шафигуллиной А.О. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева