Решение по делу № 2-1213/2015 ~ М-628/2015 от 07.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года

Дело № 2-1213/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 июля 2015 года

гражданское дело по иску Винокуровой О.Г. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Истец Винокурова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнений просила:

1. Установить местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному кадастровым инженером ФИО.

Признать за Винокуровой О.Г. право собственности на
земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух земельных участков
площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно
межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному кадастровым инженером ФИО
ФИО.

Прекратить право собственности Ярославского муниципального района
Ярославской области на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>площадью <данные изъяты> кв. м в части наложения его границ площадью <данные изъяты> кв. м на границы
земельного участка, являющегося собственностью Винокуровой О.Г..

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, исключив из него земельный участок Винокуровой О.Г. в границах по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному кадастровым инженером ФИО.

В обоснование требований сослалась на то, что на основании Постановления главы администрации Толбухинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № № Винокурова О.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный участок фактически состоит из двух земельных участков, что отражено и в свидетельстве о праве собственности.

В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке его на кадастровый учет, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО для проведения кадастровых работ.

В результате проведения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> было уточнено местоположение границ земельного участка и определена площадь двух фактических составляющих данного участка, а именно: :151:ЗУ1 - <данные изъяты> кв.м и : 151:ЗУ2 - <данные изъяты> кв.м.

Однако решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка было приостановлено по причине того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом границы земельного участка истца с момента его приобретения остаются неизменными и подтверждаются результатами межевания, проведенного кадастровым инженером ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено МКУ «Многофункциональный центр развития» Ярославского муниципального района в качестве третьего лица (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ООО «Терра Плюс» и ООО «КадастрСервис» Ярославского муниципального района в качестве третьих лиц (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Администрация Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района в качестве соответчика (л.д. №).

Истец Винокурова О.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Никитина Т.П. (л.д. №) в суде иск поддержали в объеме заявленных требований, дала пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Ярославского муниципального района по доверенности Потапова И.В. (л.д. №) просила отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств предоставления ей земельного участка в испрашиваемом месте.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Толбухинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № № «О закреплении земельных участков в собственность Винокуровой О.Г.» Винокуровой О.Г. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлено два земельных участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> и площадью <адрес> га в <адрес>, о чем Винокуровой О.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Из объяснений представителя Винокуровой О.Г. и показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что при предоставлении участков их площадь была определена приблизительно, замеры не проводились.

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельных участков ориентировочная и подлежит уточнению при межевании.

В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке его на кадастровый учет, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО для проведения кадастровых работ.

В результате проведения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> было уточнено местоположение границ земельного участка и определена площадь двух фактических составляющих данного участка, а именно: ЗУ1 - <данные изъяты> кв. м и ЗУ2 - <данные изъяты> кв. м.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. № осуществление кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка было приостановлено по причине того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Из объяснений представителя истца Никитиной Т.П., свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что Винокурова О.Г. пользуется спорным земельным участком более 20 лет. Земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления главы администрации Толбухинского сельсовета, местоположение земельного участка было определено, составлена Схема расположения земельных участков, предоставленных гражданам в <адрес>. С этого времени участок ежегодно используется под сенокос.

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетели без сомнений описали местонахождение участка, назвали смежных землепользователей, земельные участки вышеназванных свидетелей в соответствии со Схемой расположены напротив земельного участка Винокуровой О.Г..

Доводы истца о фактическом использовании ею спорного земельного участка ответчиками не опровергнуты. Доказательств прекращения права собственности Винокуровой О.Г. на спорный земельный участок ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика о недоказанности прав Винокуровой О.Г. на спорный земельный участок, об отсутствии доказательств выделения истцу конкретного земельного участка, суд отклоняет как противоречащие материалам дела.

Суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий Винокуровой О.Г., был предоставлен другому лицу – МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, формирование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> произошло за счет части территорий земельного участка истца.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, право собственности Администрации ЯМР на земельный участок в части площади <данные изъяты> кв.м подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░