Приговор по делу № 1-2/2014 (1-138/2013;) от 04.10.2013

Дело № 1-138 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» января 2014 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Чернецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя Кувандыкского межрайпрокурора Ераносова О.И., помощника Кувандыкского межрайпрокурора Удотовой А.А.,

защитника Филоновой О.А., представившей удостоверение № 1143 от 17.05.2011 года и ордер № А-182/97 от 23.10.2013 года,

подсудимого Серафимова А.М.

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серафимова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серафимов А.М. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в Кувандыкском районном суде Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в зале №, уголовного дела в отношении: Серафимова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 195 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 195 УК РФ, в ходе судебного разбирательства, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, осознавая, что унижает честь и человеческое достоинство участника судебного разбирательства, нарушая своими действиями установленный порядок судебного заседания и создавая нервозную обстановку, тем самым препятствуя нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО14, публично в присутствии других участников судебного разбирательства, высказал в адрес последнего оскорбительное и нецензурное выражение, унижающее его честь и достоинство, после чего был удален председательствующим из зала. Согласно заключения судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, употребленные Серафимовым А.М., высказывания принадлежат к группе неприличных слов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе и в официальной коммуникации, которые отражают отрицательную оценку личности ФИО14, и являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства последнего, выраженным в неприличной форме.

Таким образом, Серафимов А.М., оскорбительными по смыслу и неприличными по форме словесными выражениями, действуя умышленно, унизил честь и достоинство представителя потерпевшего ФИО14 и проявил явное неуважение к суду.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкском районном суде Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в зале №, уголовного дела в отношении: Серафимова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 195 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 195 УК РФ, в ходе судебного разбирательства, в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов, осознавая, что унижает честь и человеческое достоинство участника судебного разбирательства, нарушая своими действиями установленный порядок судебного заседания и создавая нервозную обстановку, тем самым препятствуя нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, в ходе допроса свидетеля ФИО6, публично в присутствии других участников судебного разбирательства, высказал в адрес последней оскорбительное и нецензурное выражение, унижающее ее честь и достоинство. С целью прекращения конфликтной ситуации, председательствующий судья был вынужден прервать судебное заседание.

Согласно заключения судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, употребленные Серафимовым А.М., высказывания принадлежат к группе неприличных слов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе и в официальной коммуникации, которые отражают отрицательную оценку личности ФИО6, и являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства последней, выраженным в неприличной форме.

Таким образом, Серафимов А.М., оскорбительными по смыслу и неприличными по форме словесными выражениями, действуя умышленно, унизил честь и достоинство свидетеля ФИО6 и проявил явное неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимый Серафимов А.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, после чего его показанные данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что является подсудимым по уголовному делу, по обвинению по ст. 159 УК РФ, содержится под стражей. Судебное разбирательство по данному уголовному делу продолжалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Кувандыкском районном суде под председательством судьи Селивановой Г.А.

По факту выражения нецензурной бранью в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя потерпевшего ФИО5, пояснил, что тот на протяжении всего судебного разбирательства провоцировал его и защитников своим высокомерным поведением, ложными показаниями, высказываниями в его адрес относительно возможных сроков наказания.

Может быть, он выражался нецензурной бранью, но это, ни в коей мере не было связано с оскорблением кого-либо из участников процесса. Нецензурная брань является неотъемлемой частью его лексикона.

По факту выражения нецензурной бранью в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес свидетеля ФИО6, пояснил, что в ходе проведения её допроса они пытались выяснить истину по существу дела. И так как ФИО6 на один и тот же вопрос давала разные ответы, он порекомендовал ей говорить правду. Возможно, со стороны это выглядело, как ругательства нецензурной бранью в адрес ФИО6 Нецензурная брань является неотъемлемой частью его лексикона.

После оглашения показаний подсудимый Серафимов А.М. подтвердил их. В судебных прениях вину по двум эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевших.

Кроме признания вины подсудимым в совершенных преступлениях, его вина в неуважении к суду, выразившаяся в оскорблении представителя потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО6, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Серафимова A.M. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении представителя потерпевшего ФИО14 являются:

Так, согласно оглашенным в судебном заседание, с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО14, следует, что в период с 2012 года, в Кувандыкском районном суде Оренбургской области началось рассмотрение уголовного дела в отношении Серафимова A.M. и ФИО4, которое продолжалось до весны 2013 года. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, на основании доверенности он принимал участие в некоторых судебных заседаниях в качестве представителя потерпевшего - юридического лица. В ряде судебных заседаний, где ему доводилось участвовать, подсудимому Серафимову A.M., действительно делались председательствующим судьей Селивановой Г.А. замечания, относительно нарушений порядка в зале судебного заседания. Так ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания № Кувандыкского районного суда, продолжилось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. После объявления одного из очередных перерывов, заседание возобновилось примерно в 15 часов. Уже после этого, председательствующим судьей Серафимову A.M. было сделано замечание за нарушение порядка в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства, защитник ФИО7 оглашал документы, имеющие отношение к обстоятельствам дела, задавались вопросы и к нему, как представителю потерпевшего. В период времени примерно до 16 час. 00 мин., более точно указать затрудняется, подсудимый Серафимов А.М стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, с применением ненормативной лексики, произнеся следующие слова: "говнюшонок", "б....", "пошел на х....". В зале судебного заседания создалась нервозная обстановка, мешающая нормальной работе суда. В результате, ход судебного заседания был прерван и Серафимов A.M., был удален председательствующим судьёй из зала судебного заседания. Лишь после этого судебное разбирательство возобновилось.

Оскорбительные по смыслу и неприличные по форме словесные выражения Серафимова A.M. были адресованы конкретно в его адрес, прозвучали они публично в присутствии других участников судебного разбирательства, в том числе: председательствующего судьи, секретаря судебного заседания Костылевой О.А., государственного обвинителя Жильцова С.И., адвокатов. Кроме того, в зале находились сотрудник полиции, осуществлявший охрану содержащегося под стражей подсудимого Серафимова A.M., и судебный пристав. Прозвучавшую в его адрес грубую нецензурную брань он воспринял как оскорбление своей чести и человеческого достоинства и от услышанного получил душевную травму.

Сам он в процессе судебного заседания, (несмотря на вызывающее поведение Серафимова A.M.), вел себя предельно вежливо и корректно. Отвечая на вопросы того же Серафимова A.M., на повышенных тонах он с тем не разговаривал, каких либо выражений способных оскорбить честь и достоинство подсудимого или иных лиц - не употреблял. Считает, что его поведение в суде, не могло каким-либо образом спровоцировать Серафимова A.M. на употребление в его адрес грубой нецензурной брани. Ранее личных неприязненных отношений у них с Серафимовым A.M. не имелось, смысл оговаривать Серафимова A.M. у него отсутствует.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает в качестве секретаря судебного заседания в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. При рассмотрение материалов уголовного дела в отношении подсудимых Серафимова А.М. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания № Кувандыкского районного суда, под председательством судьи Селивановой Г.А., продолжилось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. После объявления одного из очередных перерывов, заседание возобновилось в 15 час. 00 мин. Охрану подсудимого осуществлял сотрудник полиции ФИО9, кроме него, в зал судебного заседания был вызван судебный пристав по ОУПДС ФИО10 Уже после возобновления судебного разбирательства, председательствующим судьей Серафимову A.M. было сделано замечание за нарушение порядка в судебном заседании. Данный факт был отражен ею в протоколе судебного заседания.

Затем, в ходе судебного разбирательства, в период времени примерно до 16 час. 00 мин., более точно указать затрудняется, подсудимый Серафимов А.М при допросе представителя потерпевшего ФИО14, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, произнеся следующие слова: "говнюшонок", "б....", "пошел на х....". Эти словесные выражения Серафимова A.M., были адресованы именно ФИО14, при этом тот, ни коим образом не провоцировал своим поведением подсудимого. Унижающие честь и человеческое достоинство оскорбления в форме нецензурных выражений в адрес ФИО14 прозвучали публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, а именно: председательствующего судьи, государственного обвинителя ФИО11, адвокатов.

Серафимов A.M., публично оскорбляя участника судебного разбирательства, своими действиями нарушил установленный порядок судебного заседания, создаваемая им тем самым нервозная обстановка в зале судебного заседания явилась препятствием для дальнейшей нормальной деятельности суда по отправлению правосудия. Ход судебного заседания был прерван и Серафимов A.M. во избежание дальнейшего развития конфликтной ситуации, был удален председательствующим судьёй из зала судебного заседания. Вышеуказанный инцидент был зафиксирован ею в протоколе судебного заседания.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, дали в судебном заседание показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Другими письменными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого, из процессуальных документов являются:

- заключение судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что высказывания Серафимовым A.M. "говнюшонок, б....", а также выражение "пошел на х...", произнесенные им в ходе судебного заседания в адрес ФИО14 (в присутствии участников судебного разбирательства) являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства ФИО14, выраженным в неприличной форме.

Слова Серафимова A.M., адресованные в ходе судебного заседания ФИО14, ("говнюшонок, б....", а также выражение "пошел на х...") принадлежат к группе неприличных слов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе и в официальной коммуникации (л.д.163-175);

- выписка из протокола судебного заседания Кувандыкского районного суда Оренбургской области по уголовному деле № (2012),в отношении: Серафимова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 195 УК РФ; ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.195 УК РФ.

Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый Серафимов A.M., были ознакомлены судьей, председательствующим по делу - Селивановой Г.А, с регламентом судебного заседания, и мерами воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ года, после возобновления в 10 час. 00 мин., судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, председательствующим судьей подсудимому Серафимову A.M. было сделано замечание за нарушение порядка в судебном заседании. В дальнейшем, имеется запись о том, что председательствующий судья удаляет из зала судебного заседания подсудимого Серафимова A.M., так как тот высказывает оскорбление в адрес представителя потерпевшего ФИО14, выражается в адрес последнего нецензурной бранью. Какие либо провокационные действия со стороны ФИО14 и других участников судебного процесса в адрес Серафимова A.M., в выписке из протокола судебного заседания - не зафиксированы (л.д.22-23, 28-29);

- копия доверенности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, из которой следует, что тот действительно представлял в Кувандыкском районном суде интересы указанной организации, являясь в ходе судебного разбирательства по уголовному делу представителем потерпевшего - юридического лица (л.д.51);

- рапорт заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Жильцова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, подсудимый Серафимов A.M., начал высказывать в адрес представителя потерпевшего ФИО14 оскорбительные выражения и нецензурную брань. На неоднократные требования судьи Селивановой Г.А. о прекращении действий, нарушающих порядок проведения судебного заседания, подсудимый Серафимов A.M. не реагировал, вел себя вызывающе.

С целью прекращения возникшей конфликтной ситуации, председательствующий судья вынужден был прервать судебное заседание и удалить подсудимого Серафимова A.M. из зала суда. При этом, каких-либо провокационных действий со стороны ФИО14, а также других участников судебного процесса в адрес Серафимова A.M. не было (л.д.3);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Серафимова A.M. по ч.1 ст. 297 УК РФ, по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении свидетеля ФИО6C. являются:

Потерпевшая ФИО6, суду показала, что до начала 2011 года, она работала в должности бухгалтера <данные изъяты> руководителем которого являлся Серафимов А.М. В общей сложности ей довелось работать под руководством Серафимова A.M. около 8 лет. По уголовному делу в отношение Серафимова А.М. она была допрошена в качестве свидетеля.

Так ДД.ММ.ГГГГ, она в очередной раз была вызвана в Кувандыкский районный суд. В предобеденное время, в ходе её допроса, который производился в зале судебного заседания №, подсудимый Серафимов A.M. вел себя не сдержанно, кричал, в связи, с чем председательствующий судья Селиванова Г.А. сделала ему замечание за нарушение порядка в судебном заседании. По мере продолжения её допроса Серафимов A.M. продолжал находиться в эмоционально возбужденном состоянии, и государственный обвинитель ФИО11 просил председательствующего судью сделать подсудимому замечание за то, что тот кричит на неё (ФИО6C.), считая, что тем самым оказывается давление на свидетеля.

После произошедшего в ходе судебном заседании был объявлен перерыв на 10 минут, и оно возобновилось примерно в 12 час. 30 мин, после чего продолжился её допрос в качестве свидетеля. Она стала отвечать на вопросы Серафимова A.M., но либо её показания его не устроили, либо он не понял их смысл, но от Серафимова A.M. в её адрес прозвучали следующие слова и фразы: "тупорылая овца", "е..."., после чего Серафимов А.М. бросил на пол документы. Все это происходило по времени примерно с 12 час.30 мин. до 13 час. 00 мин. и в результате происшедшего возникла нервозная обстановка.

В последующем, Серафимова A.M. вывели из зала судебного заседания, и поскольку к ней более вопросов по исследуемым обстоятельствам дела не было, то её допрос был окончен, и она также покинула зал судебного заседания.

В ходе её допроса, отвечая на вопросы Серафимова A.M., она вела себя предельно вежливо и корректно, на повышенных тонах с подсудимым не разговаривала, выражений, способных оскорбить его часть и достоинство не употребляла. Считает, что лично её поведение в суде, не могло каким-либо образом спровоцировать Серафимова A.M. на употребление в её адрес оскорбительных по смыслу и неприличных по форме выражений нецензурной бранью.

В зале судебного заседания во время нецензурных выражений, высказанных Серафимовым А.М. в ее адрес, кроме нее присутствовали председательствующий судья, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, адвокаты. Кроме того, в зале находились сотрудник полиции, осуществлявший охрану содержащегося под стражей подсудимого Серафимова A.M., и судебный пристав.

Ранее Серафимов А.М. ее такими словами не оскорблял. С извинениями к ней не обращался. Однако она с ним много лет проработала, поэтому в настоящее время его простила, претензий к нему никаких не имеет.

Свидетель ФИО8, суду показала, что работает в качестве секретаря судебного заседания в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрение материалов уголовного дела в отношении подсудимых Серафимова А.М. и ФИО4, в зале судебного заседания № Кувандыкского районного суда, под председательством судьи Селивановой Г.А., продолжилось судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. В силу осуществления своих функциональных обязанностей, она в ходе судебного разбирательства по тому или иному делу, присутствует в зале судебного заседания и лично ведет протокол судебного заседания. Кроме нее и председательствующего судьи в судебном заседание присутствовали подсудимые, адвокаты, гос. обвинитель ФИО11, сотрудник полиции ФИО12 и судебный пристав по ОУПДС ФИО13

В ходе допроса свидетеля ФИО6, Серафимов А.М. вел себя вызывающе, кричал на последнюю и по инициативе государственного обвинителя ФИО11 подсудимому было сделано замечание. Данный факт был отражен ею в протоколе судебного заседания. После объявления перерыва, заседание возобновилось в 12 час. 33 мин., и продолжился допрос свидетеля ФИО6 Затем, в ходе судебного разбирательства, в период времени примерно до 13 час. 00 мин., более точно указать затрудняется, подсудимый Серафимов А.М при допросе свидетеля ФИО6, выразился в адрес последней, следующими словами и выражениями: "тупорылая овца", "е...". Эти оскорбительные по смыслу и неприличные по форме словесные выражения Серафимова A.M. были адресованы именно ФИО6, при этом, та ни коим образом не провоцировала своим поведением подсудимого. Унижающие честь и человеческое достоинство оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес ФИО6 прозвучали публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, в т.ч.: председательствующего судьи, государственного обвинителя, адвокатов. Данные слова она восприняла, как оскорбление чести и достоинства свидетеля ФИО6 По виду свидетеля ФИО6 было видно, что от услышанных оскорблений та испытала шок.

Серафимов A.M., публично оскорбляя участника судебного разбирательства ФИО6, своими действиями нарушил установленный порядок судебного заседания. Ход судебного заседания во избежание развития конфликтной ситуации был прерван, и более в этот день судебное заседание уже не возобновлялось. Вышеуказанный инцидент был зафиксирован ею в протоколе судебного заседания.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседание с согласия сторон, в порядке ч. 1 си. 281 УПК РФ, а также свидетель ФИО13 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Другими письменными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого, из процессуальных документов являются:

- заключение судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что выражение высказанное Серафимовым A.M. "тупорылая овца, е...", произнесенные им в ходе судебного заседания в адрес ФИО6 (в присутствии участников судебного разбирательства) являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства ФИО6 выраженным в неприличной форме.

Слова Серафимова A.M., адресованные в ходе судебного заседания ФИО6, ("тупорылая овца, е..."), принадлежат к группе неприличных слов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе и в официальной коммуникации (л.д.163-175);

- выписка из протокола судебного заседания Кувандыкского районного суда Оренбургской области о рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела № (2012), в отношении: Серафимова А.М., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 195 УК РФ; ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый Серафимов A.M., были ознакомлены судьей, председательствующим по делу - Селивановой Г.А, с регламентом судебного заседания, и мерами воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ года, после возобновления в 10 час. 00 мин., судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, председательствующим судьей подсудимому Серафимову A.M. было сделано замечание за нарушение порядка в судебном заседании.

Зафиксирована просьба государственного обвинителя, сделать замечание подсудимому Серафимову A.M., так как тот кричит на свидетеля ФИО6C. и оказывает давление на свидетеля. Затем объявлялся перерыв на 10 минут, и судебное задание было продолжено в 12 час. 33 мин.

В дальнейшем, имеется запись о том, что подсудимый Серафимов A.M. выражается нецензурной бранью в адрес свидетеля ФИО6C., оскорбляет ее, бросает в неё документы. Выражается нецензурной бранью в адрес участников процесса. Какие либо провокационные действия со стороны Гончаровой JI.C. и других участников судебного процесса в адрес Серафимова A.M., в выписке из протокола судебного заседания - не зафиксированы (л.д.22-23, 29-30);

- рапорт заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Жильцова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, подсудимый Серафимов A.M., начал высказывать в адрес представителя потерпевшего ФИО14 оскорбительные выражения и нецензурную брань. На неоднократные требования судьи Селивановой Г.А. о прекращении действий, нарушающих порядок проведения судебного заседания, подсудимый Серафимов A.M. не реагировал, вел себя вызывающе.

С целью прекращения возникшей конфликтной ситуации, председательствующий судья вынужден был прервать судебное заседание и удалить подсудимого Серафимова A.M. из зала суда. При этом, каких-либо провокационных действий со стороны ФИО14, а также других участников судебного процесса в адрес Серафимова A.M. не было (л.д.3);

Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Серафимова А.М. в предъявленных ему обвинениях доказана полностью. Доказательств, подтверждающих его виновность в оскорбление участников судебного разбирательства, а тем самым неуважением к суду, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд, оценивая показания подсудимого Серафимова А.М., не признававшего себя виновным в оскорбление участников судебного разбирательства на предварительном следствии и утверждавшего, что высказанная им в судебном заседание нецензурная брань, ни в коей мере не была связано с оскорблением кого-либо из участников процесса, признает их не соответствующими действительности и относится к ним критически. Показания подсудимого Серафимова А.М. данные им на предварительном следствии, суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебных прениях подсудимый признал себя виновным по двум эпизодам преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

К выводам о виновности подсудимого суд приходит исходя из следующего.

Так потерпевшие ФИО14 и ФИО6 подтвердили, что в судебном заседание с их участием подсудимый Серафимов А.М. выражался в их адрес оскорбительными выражениями, используя нецензурную лексику. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, находились в зале судебного заседания и слышали, как Серафимов А.М. проявил неуважение к суду, выразившееся в произнесение нецензурного и оскорбительного выражения в адрес ФИО14 и ФИО6 Показания потерпевших и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами. Из их показаний следует, что подсудимый проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства –представителя потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО6 Показания потерпевших и указанных свидетелей подтверждаются протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Серафимова А.М., обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 195 УК РФ и ФИО4, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 195 УК РФ, заключением лингвистической экспертизы, рапортом государственного обвинителя ФИО11 Поэтому показания потерпевших и свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, а сообщенные ими сведения достоверными.

Таким образом, суд считает доказанным, что Серафимов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № Кувандыкского районного суда, по адресу: <адрес>, во время судебного процесса оскорбил представителя потерпевшего ФИО14, чем выразил неуважение к суду, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале судебного заседания № Кувандыкского районного суда, по адресу: <адрес>, во время судебного процесса оскорбил свидетеля ФИО6, чем выразил неуважение к суду. Приведенные доказательства полностью изобличают подсудимого в указанных преступлениях. Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми, относятся к рассматриваемому делу. Оснований для признания каких-то доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из числа доказательств не имеется.

Суд не может согласится с доводами защитника, что представитель потерпевшего ФИО14 своим поведением спровоцировал Серафимова А.М. на ненормативное выражение в адрес ФИО14 и считает их не соответствующие действительности Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, копии протокола судебного заседания и рапорта гос. обвинителя – ни ФИО14, ни иные участники судебного заседания не провоцировали подсудимого на подобные противоправные действия.

Действия Серафимова А.М. по факту оскорбления представителя потерпевшего ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Также суд действия Серафимова А.М. по факту оскорбления свидетеля ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Серафимов А.М. совершил преступления впервые, небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работу и месту жительства, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определение размера наказания, суд берет во внимание материальное положение подсудимого, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, а также совокупность смягчающих обстоятельств.

В судебном заседание установлено, что Серафимов А.М. осужден приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серафимова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении представителя потерпевшего ФИО14) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении свидетеля ФИО6) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основание ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Серафимову А.М. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Серафимову А.М. наказание в виде: лишения свободы на срок 4 (четыре) года шесть месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа как основанного наказания в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Веркашинская Е.А.