Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2015 от 16.06.2015

Мировой судья Сущевская Е.А.

РЕШЕНИЕ

08 июля 2015 года                 г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свешникова Игоря Вячеславовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свешников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С таким постановлением не согласен Свешников И.В. и в жалобе просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что скутер, которым он управлял, имеет объем двигателя менее 50 куб. см, в связи с чем, он не является автотранспортным средством, а, следовательно, на управление им не требуется водительского удостоверения и регистрации в органах ОГИБДД.

В судебном заседании Свешников И.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись в полном объеме с доводами Свешникова И.В., содержащимися в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Свешников И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством - скутером АВМ Storm в состоянии опьянения.

Факт совершения Свешниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями Свешникова И.В., при составлении протокола об административном правонарушении, из которых усматривается, что он согласен с протоколом, составленным в отношении него должностным лицом.

Согласно вышеназванным доказательствам установлено, что водитель Свешников И.В. при установленных выше обстоятельствах управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя выявлено в концентрации <данные изъяты> которая превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л); изложенным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При этом сам Свешников И.В. никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления вышеназванных протоколов не высказывал, удостоверив своими подписями их содержание.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Свешникова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Свешниковым И.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Свешникова И.В., не усматривается.

Поэтому, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Свешникова И.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вины в совершении этого правонарушения.

Довод жалобы Свешникова И.В. о том, что он не подлежал административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду отсутствия разрешения на управление скутером, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения Свешников И.В. имел национальное водительское удостоверение категории: «В»,«С» в соответствии с положением п. 7 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ обладал правом на управление транспортным средством категории «М» и соответственно мог быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что скутер, которым он управлял, имеет объем двигателя менее 50 куб. см, в связи с чем, он не является автотранспортным средством, не может быть принята во внимание.

Так согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно статье 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ для допуска к управлению скутера (мопеда) требуется специальное право.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного в нем. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Таким образом, поскольку скутер имеет двигатель, может использоваться для перевозки людей и грузов, он является механическим транспортным средством, за управление которым в состоянии опьянения возникает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей судебного акта.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Свешникова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Свешникову И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Свешникова Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья                              Н.Ю.Пуцыкина