Решение по делу № 2-730/2014П ~ М-694/2014П от 12.12.2014

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2014 года              р.п. Приютово

Белебеевский городской суд в составе:

председательствующего судьи РБ Зайнеева Р.Н.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М, М, И, М, М, А, М, И, М, М, И к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что 03<данные изъяты> минут на переезде <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом был смертельно травмирован М, № года рождения, приходившийся им отцом, братом и дедом.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах».

Из данного Акта следует, что М был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ поездом ОАО РЖД.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели М по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу М судебные расходы – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) рублей.

- в пользу И расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Ш просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью М истцам причинены нравственные страдания, так как в один день они внезапно потеряли близкого человека.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем отзыве иск фактически признал, указав, что размер возмещения подлежит снижению, и просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах».

Из данного Акта следует, что М был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ поездом ОАО РЖД.

Факт смерти М подтверждается свидетельством о смерти (I-№).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что смертью М их семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.

Факт родственных отношений истцов с умершим подтверждается:

- копиями свидетельств о рождении М, М, М, М, М, М, М, М, И, М, М, М, И,;

- копией свидетельства о заключении брака М, присвоена фамилия И;

копией свидетельства о заключении брака М, присвоена фамилия А;

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего и то, что М не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы и расходы на представителя подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу М, М, И, М, М, А, М , И, М, М, И в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели М <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу М судебные расходы – <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу И расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.