Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-172/2017 ~ М-247/2017 от 20.03.2017

Дело № 2а-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к К.Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее также – инспекция) обратилась с названным административным иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за 2010 год, ссылаясь на то, что до настоящего времени налог, пени, указанные в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление инспекции о взыскании с К.Н.Н. задолженности по транспортному налогу и пени предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству выяснилось, что К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно части 1 статьи 5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления административного искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае административный иск предъявлен к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его административной процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к К.Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи со смертью.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая