Решение по делу № 2-2643/2014 ~ М-2300/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г.Астрахань                

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Цыганковой С.Р.

при секретаре                 Янборисовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что дата обезличена в результате дорожно – транспортного происшествия его автомобилю CITROEN C 4 н/з №, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник аварии ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем последний обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании которого истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету ООО «Юнэкс» размер причиненного ущерба автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., стоимость экспертного заключения <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором признает исковые требования в части требований по выплате страхового возмещения, по данному страховому случаю доверенному лицу истца ФИО4 была выплачена дата обезличена. сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № №

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Это же положение закреплено в ст.13 п.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата обезличена № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

п. 10 вышеуказанных Правил предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN C 4 н№ под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МКМ-45 КАМАЗ 53215-15 № под управлением ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2 нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем ФИО1 В результате столкновения автомобилю CITROEN C 4 н/з № причинены механические повреждения.

Имеющиеся повреждения указаны и в акте осмотра транспортного средства. Гражданская ответственность истца перед третьими лицами была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По результатам отчета, составленного ООО «Юнэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C 4 н/з № регион с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Указанный размер ущерба, стороной ответчика оспорен не был, согласно платежному поручению № от дата обезличена ответчиком перечислена доверенному лицу истца ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком была выплачена общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> расходы по оплате отчета, т.е. в пределах лимита ответственности, оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» иных сумм в счет страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом оплачена сумма <данные изъяты> руб. за составление отчета, что подтверждается платежным поручением.

Суд, учитывая, что расходы на производство независимой оценки ответчиком оплачены по платежному поручению, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с дата обезличена по дата обезличена (58 дней) в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из материалов дела, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать неустойку в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ за период с дата обезличена по дата обезличена г., что составит <данные изъяты>. <данные изъяты>

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата обезличена «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований удовлетворила лишь после обращения в суд, в связи с чем у суда имеются основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда, однако после поступления дела в суд, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., Всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:              С.Р.Цыганкова