Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2018 ~ М-1030/2018 от 21.08.2018

Дело № 2 - 1127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Симонова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к Карпову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 10.01.2018 ответчик Карпов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 221 628 рублей 20 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 221 628 рублей 20 копеек.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик Карпов И.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 10.01.2018 ответчик Карпов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 326, ч.3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. В2 ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 326, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст.228 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу Дата.

Вышеуказанным приговором установлено причинение потерпевшему ФИО2 материального ущерба на общую сумму 221 628 рублей 20 копеек автомобиля и находящегося в нем имущества, которыми ответчик завладел в результате преступных действий. (л.д. 5 - 37).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 с Дата числится не обнаруженным.

Потерпевшим лицом по уголовному делу ФИО2 при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен, следовательно, он имеет право предъявить свои требования по возмещению имущественного вреда в гражданском судопроизводстве.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлениями в размере 221 628 рублей 20 копеек обоснованы, подтверждаются доказательствами и следовательно подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Карпову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Симонова Дениса Григорьевича счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 221 628 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 сентября 2018 года