Приговор по делу № 1-118/2014 от 29.09.2014

Дело №1-118/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 31 октября 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. единолично, с участием:

государственного обвинителя –прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.;

подсудимой Перминовой О.О.;

защитника – адвоката Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ... года;

потерпевшей К.И.В.

при секретаре Гончиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминовой О.О., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминова О.О. совершила убийство С.С.В. при следующих обстоятельствах.

... года около 18 часов 55 минут Перминова О.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений к С.С.В. вызванных нанесенными ей побоями со стороны последнего, предварительно взяв в кухне указанной квартиры нож, после чего, используя его в качестве орудия преступления, нанесла с достаточной силой вышеуказанным ножом С.С.В. один удар в область груди слева, причинив С.С.В. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1600 мл крови), гемоперикарда (225 мл крови), массивного внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери, что по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть С.С.В. наступила ... года на месте преступления в результате проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1600 мл крови), гемоперикарда (225 мл крови), массивного внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери.

Между проникающим колото-резаным ранением в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемотораксом слева (1600 мл крови), гемоперикардом (225 мл крови), массивным внутриплевральным кровотечением, обильной кровопотерей и смертью С.С.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Перминова О.О. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Перминовой О.О. в умышленном причинении смерти С.С.В. нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний от ... г., данных Перминовой О.О. в качестве подозреваемой в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, следует, что она проживает по адресу: ... вместе со своими детьми: П.Е.Е. , ... года рождения, П.М.М., ... года рождения, со своей матерью Л.В.В. Со С.С.В. они сожительствовали с ... года, официально не были зарегистрированы. С ... года с ними проживает друг С.С.В. – Л.Л.В.

... года в течение дня она, её мама, С.С.В. и Л.Л.В. совместно распивали спиртное. В тот же день около 23 часов С.С.В. на почве ревности нанес ей удары по телу: кулаком по спине в область лопатки, кулаком в область левого плеча, пнул ногой в область левого колена. После чего С.С.В. успокоился и они легли спать.

... года около 17 часов 30 минут к ним в гости приехали М.А.С., К.С.Н.. Ко времени приезда К.С.Н. и М.А.С., в их квартире находились она, С.С.В., Л.Л.В. . В течение дня они распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. М.А.С. и К.С.Н. до приезда к ним также были выпившие. С.С.В., К.С.Н., Л.Л.В., М.А.С. , стали распивать спиртное. Она распивать спиртное отказалась, так как была уже пьяная. Около 19 часов 30 минут ... года М.А.С., Л.Л.В. и К.С.Н. , опьянев, уснули в зальной комнате. Сразу после этого она тоже пошла и легла спать в спальной комнате. Через некоторое время в спальную комнату пришел С.С.В. и лег с ней рядом на кровать. Далее С.С.В. на почве ревности нанес ей удар тыльной стороной правой ладони в область верхней губы и один удар основанием ладони в область лба. Она испугалась С.С.В., вскочила с кровати и, пройдя на кухню, взяла из столешницы кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, с деревянной рукоятью и металлическим лезвием, после чего вернулась в спальню. С.С.В. лежал на кровати, она спросила: «Хочешь тыкну?» при этом показывала нож, который держала в правой руке. С.С.В. в ответ засмеялся и сказал – «Делай!». Она была в гневе и нанесла один удар С.С.В. с достаточной силой ножом в левую область груди, чуть ниже сердца. Нож после ее удара проник в тело С.С.В.. Она сразу же после этого вытащила нож из тела С.С.В.. Время было около 19 часов 40 минут. С.С.В. сел на кровать и придерживал правой рукой грудь. Он не мог ничего сказать и выдохнуть, при этом сделал три глубоких вдоха и потерял сознание. Лег на левый бок. Она испугалась, и поняла, что С.С.В. умирает, отбросив нож на столик, который находился в спальной комнате, стала громко кричать, звала на помощь. От ее крика проснулись К.С.Н., М.А.С., Л.Л.В . К.А.С. подбежал к С.С.В. и задрал ему футболку, далее К.А.С. с М.А.С. побежали сообщать о случившемся в скорую помощь, а Л.Л.В. забежал в комнату и, подбежав к С.С.В., пытался остановить кровь марлевым тампоном, но кровь из раны шла обильно. Все это время она находилась около С.С.В., сидела на полу в спальне, у нее была истерика, она испугалась, понимая, что С.С.В. умирает. Примерно через 5 минут Л.Л.В. сказал, что у С.С.В. нет пульса. Далее она схватила нож, которым нанесла С.С.В. удар и выбросила в топку печи, на кухне. Никто, из находящихся в доме, не видел, как она выбрасывала нож в топку печи. После этого приехала скорая помощь и врачи сказали, что С.С.В. умер. ( л.д....)

Обстоятельства нанесения С.С.В. удара ножом, изложенные в ходе указанного допроса, подсудимая Перминова О.О. подтвердила при проверке её показаний, в ходе которой она указала на место, где произошли описываемые ею события – ... При этом Перминова показала кровать в спальной комнате указанной квартиры, на которую она легла спать и куда позднее пришел и лег С.С.В., после чего между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой С.С.В. ударил её в область губы, а когда она отвернулась от него, стал наносить удары по спине и руке. Она вырвалась, убежала на кухню, взяла в столешнице нож, пришла в спальню. С.С.В. в это время лежал на спине, она показала ему нож и сказала: «Хочешь тыкну?», на что он ехидно засмеялся и ответил: «Ну делай», после чего она подошла к С.С.В. и ножом нанесла ему удар в левую часть груди. С.С.В. после удара присел и резко наклонился на бок, сделав три вздоха в положении полусидя, полулежа, умер. Она начала кричать, разбудила друзей С.С.В., которые побежали вызывать скорую помощь, а она и Л.Л.В. пытались остановить кровь из раны потерпевшего. Когда Л.Л.В сказал, что у С.С.В. нет пульса, она от испуга схватила нож и забросила его в печку. С помощью манекена и макета ножа Перминова показала участникам следственного действия, каким образом С.С.В. наносил удары ей по губам и по телу, а также каким именно образом она нанесла удар ножом С.С.В., а также то, куда пришелся её удар. Затем указала топку печи куда она бросила нож. (л.д. ...).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись проверки показаний Перминовой на месте, содержание которой соответствует указанному оглашенному протоколу.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ... года в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, протокол которого также был оглашен в судебном заседании, Перминова подтвердила ранее данные показания, при этом уточнила время совершения преступления, указав, что удар ножом С.С.В. она нанесла около 18 часов 55 минут, так как К.С.Н., Л.Л.В. и М.А.С. уснули около 18 часов 30 минут, она сразу же после этого легла спать, примерно через 10 минут в спальню пришел С.С.В.. По времени когда С.С.В. пришел в спальню и лег на кровать до того момента, когда она ударила его ножом прошло около 15 минут. То есть удар ножом С.С.В. она нанесла около 18 часов 55 минут ... года. (л.д. ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ... года в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, протокол которого также был оглашен в судебном заседании, Перминова подтвердила вышеизложенные показания, дополнив, что вину в убийстве С.С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д....).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии подсудимая подтвердила их в полном объеме, суду показала, что раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы, дать возможность заниматься воспитанием детей.

Потерпевшая К.И.В. суду показала, что погибший С.С.В. приходился ей родным братом. С ... года С.С.В. проживал совместно с Перминовой О.О. в .... С.С.В. официально нигде не работал, зарабатывал деньги калымными работами, Перминова не работала, занималась домашним хозяйством, воспитанием детей. У Перминовой с братом было двое малолетних детей: П.Е.Е., ... г.р. и П.М.М. , ... г.р. Между братом и подсудимой бывали конфликты на почве употребления спиртных напитков. При ней С.С.В. никогда не применял физическое насилие в отношении Перминовой или детей. Однако ей известно, что С.С.В. примерно 4 года назад избил Перминову, последняя показывала ей синяки, по этому поводу она поговорила с братом, после этого Перминова не говорила, что брат её бил. Также ей известно, что один раз С.С.В. ударил младшего сына, по этому факту С.С.В. осудили. Перминову может охарактеризовать как уравновешенную, но вспыльчивую женщину. По характеру С.С.В. был уравновешенным, коммуникабельным, трудолюбивым человеком, однако в состоянии алкогольного опьянения он был вспыльчивым. Дополнила, что исков материального и морального характера к Перминовой не имеет, просит не лишать Перминову свободы, дать возможность заниматься воспитанием детей, так как Перминова не плохая мать, проявляет заботу о своих детях.

Свидетель КС.Н. суду показал, что дату точно не помнит, ... или ... года, около 17 часов 30 минут он и М.А.С. , находясь в нетрезвом состоянии, приехали в гости к С.С.В., который проживает на .... В квартире кроме С.С.В. находилась его (С.С.В.) сожительница- Перминова О. и мужчина по имени Л. , фамилию его не помнит, которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они продолжили распивать спиртное, за это время никаких конфликтов не было. Примерно около 18 часов 30 минут, опьянев, все легли спать, он уснул на полу в зале квартиры. Сколько времени он спал, точно не знает, проснулся от крика Перминовой О. . Он встал и пошел в спальню, где обнаружил сидящую на полу Перминову, она кричала: «Я, виновата! Я, виновата!». У Перминовой в правой руке был нож в крови. С.С.В. лежал на кровати, руками держался за грудную клетку, он подошел к нему, задрал футболку и увидел в области сердца рану, из которой сочилась кровь. В это время С.С.В. еще был жив, дышал. Он у С.С.В. спросил, что случилось, но тот не мог ничего сказать. Тогда он разбудил М.А.С. и вместе с ним побежал по соседям, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Он и М.А.С. добежали до его тети, откуда он позвонил в скорую помощь. Вызвав скорую, он и М.А.С. пошли обратно. Когда вернулись к квартире С.С.В., то машина скорой помощи уже приехала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля К.С.Н. данные им на предварительном следствии.

СвидетельК.С.Н. на предварительном следствии ... года показал,что... года около 17 часов 30 минут он и М.А.С. приехали на автобусе из ... в ... к их общему знакомому С.С.В., который проживает на .... Они с М.А.С. к тому моменту были выпившие, когда пришли в квартиру к С.С.В., то в квартире был сам С.С.В., его сожительница - Перминова О. и Л.Л.В . (л.д....)

После оглашения свидетель К.С.Н. подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что с течением времени забыл детали произошедшего.

Свидетель Д.Т.Д. суду показала, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Закаменская ЦРБ». ... года она находилась на работе, в 19 часов 10 минут поступил телефонный звонок. Мужчина сообщил, что по адресу: ... С.С.В. причинено ножевое ранение. Она направила по данному сообщению К.О.С. и О.Н.П. сама записала данный вызов в журнал. Через некоторое время ей позвонила О.Н.П. и сообщила, что они констатировали смерть до приезда скорой помощи. После этого она сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Л.В.В. суду показала, что подсудимая Перминова О.О. приходится ей дочерью, проживают вместе. ... года в утреннее время она, её дочь, С.С.В. и Л.Л.В распивали спиртное, она и Л.Л.В. пили водку, а С.С.В. и Перминова пили настойку. Около 12 часов она ушла к своей подруге Г.А.А. и находилась у той в гостях до вечера. Около 20 часов ... года она вернулась домой и увидела около дома машины скорой помощи и полиции. Она спросила, что случилось, ей кто-то сказал, что убили С.С.В. Далее она подошла к квартире и увидела Перминову, у той была разбита верхняя губа, дочь была вся в слезах. Перминова рассказала ей, что убила С.С.В.. Она спросила у Перминовой как, та ответила: «Ножом!». Уже после в ходе разговоров с дочерью та рассказывала ей, что С.С.В. лег к Перминовой на кровать, и стал ревновать её к своим друзьям, потом ударил по верхней губе и по лбу, после чего Перминова соскочила с кровати и, взяв в кухне нож, зашла в спальню, пригрозила С.С.В., что ударит его ножом, но тот всерьез угрозу не воспринял, после чего Перминова ударила С.С.В. в область груди слева.

Кроме того, дополнила, что дочь спиртные напитки употребляет редко. В последние два года С.С.В. и Перминова стали жить плохо, часто ругались, С.С.В. стал часто употреблять спиртное, драться. Дочь в правоохранительные органы по факту побоев не обращалась, так как не хотела привлекать С.С.В. к уголовной ответственности. В ... году С.С.В. ударил своего младшего сына, за что его осудили. Дочь по характеру спокойная, но вспыльчивая, физически здорова, на учете у врачей не состоит. В настоящее время дочь занимается воспитанием сыновей, заботится о них, работала в пекарне ИП «Б.Н.Ф. .», сейчас временно не работает, получает на детей пенсию по случаю потери кормильца.

Несовершеннолетний свидетель П.Е.Е. суду показал, что ... года он пришел домой после школы и спросил разрешения погулять. У них дома он увидел дядю М.А.С. , дядю С. , его фамилию не помнит, которые вместе с мамой, папой и дядей Л.Л.В распивали спиртное. Он пошел гулять на улицу. Его брат П.М.М. в это время играл в палисаднике, он стал играть с братом. Через некоторое время, наверное через час или полтора часа он пошел домой. Когда он подходил к ограде дома, то увидел, что около их дома стоит машина скорой помощи, он увидел маму, она плакала. Мама сказала ему идти к бабушке. У мамы была опухшая верхняя губа. Когда сотрудники полиции собирались увозить маму, она подошла к нему и сказала, что она убила папу. Между родителями бывали ссоры, в основном, когда папа был пьяный, он бил маму. Один раз папа ударил брата, его папа не бил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей: М.А.С. Л.Л.В. , К.О.С. , Т.Н.В.

На предварительном следствии в ходе допросов ... г. и ... г. свидетель М.А.С. показал, что ... года около 17 часов 30 минут он находился в гостях у Перминовой О. и С.С.В. по адресу: ... В квартире находились он, К.С.А. , Л.Л.В. , Перминова О. , С.С.В.. Около часа они распивали спиртное, после чего он, Л.Л.В. и К.С.Н. уснули в зале. Никаких ссор, конфликтов или драк между ними не происходило. Через некоторое время, точно сказать не может, его разбудил К.С.Н. и сказал, что Перминова ударила ножом С.С.В.. С.С.В. лежал на спине в спальне на кровати. На одежде С.С.В. была кровь, он поднял футболку и увидел, что у С.С.В. в груди слева было ножевое ранение, из раны шла кровь. Так как мобильная связь в квартире не ловит, он с К.С.А. побежали вызывать скорую помощь к тете К.С.А. . К.С.А. попросил свою тетю позвонить в скорую, он в дом не заходил, стоял около ограды. К.С.А. был в доме около минуты. После они пошли обратно в квартиру к С.С.В. . Когда они подходили к квартире, туда уже подъехала машина скорой помощи. (л.д...., ...)

На предварительном следствии в ходе допроса ... г. свидетель Л.Л.В показал, что примерно с 16 часов ... года он вместе со С.С.В. и его сожительницей Перминовой распивали спиртное. Через некоторое время приехали К.С.А. и М.А.С. , были выпившие. Они выпили с ними водки. Затем от выпитого он уснул на кровати в веранде квартиры. Через некоторое время его разбудил К.С.А. и сказал ему, что Перминова порезала ножом С.С.В. и что надо вызывать скорую помощь. Он встал, прошел в спальню, где увидел лежащего на кровати С.С.В.. С.С.В. лежал на спине, футболка у того была задрана наполовину. В области груди С.С.В. была видна рана. Он подошел к С.С.В., два или три раза толкнул того несильно, спросил что случилось. С.С.В. был еще живой, однако ему ничего не отвечал, только тяжело дышал. На полу сидела Перминова, плакала, была в истерике, кричала: «Я не хотела, я не хотела!». Со слов Перминовой ему стало известно, что когда они уснули, С.С.В. начал её бить, тогда она ударила С.С.В. ножом. Через минут 15-20 приехала скорая помощь, медицинские работники, посмотрев, сказали, что С.С.В. уже умер. Ранее между С.С.В. и Перминовой были семейные ссоры, С.С.В. ранее предъявлял претензии Перминовой о том, что она ему изменяет. При нем фактов рукоприкладства со стороны С.С.В. не было. После похорон он разговаривал с Перминовой, она сказала, что С.С.В. начал её бить, тогда она ударила того ножом. Однако при этом Перминова говорила, что убивать С.С.В. не хотела. (л.д....)

На предварительном следствии в ходе допроса ... г. свидетель К.О.С. показала, что она работает дежурным фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Закаменская ЦРБ». В 19 часов 10 минут ... года в скорую помощь поступило телефонное сообщение о том, что причинено ножевое ранение С.С.В. по адресу: ... Она и О.Н.П. выехали по указанному адресу, где их на крыльце квартиры встретила женщина, которая была заплаканная, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина сказала, что С.С.В. якобы сам себя ударил ножом. Они прошли в квартиру, где в спальне на кровати на спине обнаружили мужчину с колото-резанным ранением в грудь слева, который не подавал признаки жизни. Они по рации сообщили диспетчеру Д.Т.Д. которая сообщила в полицию. Затем они дождались фельдшера ФАП с. Холтосон Т.Н.В. после чего уехали. (л.д....)

На предварительном следствии в ходе допроса ... г. свидетель Т.Н.В. показала, что 30 ... года около 19 часов 15 минут ей позвонили со скорой медицинской помощи и сообщили, что по адресу: ... С.С.В. нанесено ножевое ранение. Она не помнит говорили ли ей куда именно нанесено ножевое ранение С.С.В. Кроме того ей сообщили, что по указанному адресу уже выехала бригада скорой медицинской помощи. Она сразу же пошла в сторону ... где проживал С.С.В. со своей семьей. Когда она подошла к указанной квартире, около ее ограды уже стояла машина скорой медицинской помощи и медицинский работник сообщил ей, что С.С.В. умер до прибытия бригады скорой медицинской помощи, С.С.В. умер от ножевого ранения в область груди слева. Далее машина скорой медицинской помощи уехала, а она осталась около указанной квартиры дожидаться приезда сотрудников полиции. После прибытия на место происшествия сотрудников полиции и Следственного комитета она вместе с теми зашла в квартиру С.С.В., где на кровати в спальне обнаружили труп С.С.В. С.С.В. лежал на левом боку, футболка и кофта у него была в крови, если она не ошибается на нем была одета кофта и футболка, она лично разрезала тому футболку, чтобы осмотреть труп. При осмотре трупа С.С.В. у него было обнаружено колото-резанное ранение в области груди слева диаметром 1,5-2 см, из указанного ранения сочилась кровь. Других каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре трупа она не видела. Когда она пришла к квартире С.С.В., его сожительница Перминова О. была в истерике, плакала, говорила, что виновата. (л.д....)

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Рапорт старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ К.В.А. от ... года, согласно которому ... года около 20 часов в Джидинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району о том, что по адресу: ..., обнаружен труп С.С.В., ... г.р. с признаками насильственной смерти. (л.д....).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району от ... года, согласно которому ... года в 19 часов 42 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» о том, что по адресу: ... обнаружен труп мужчины с колото-резанным ранением (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от ... года, согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра в спальне на кровати обнаружен труп С.С.В. Труп лежит на спине головой в сторону правой стены, ногами в сторону левой стены, ноги полусогнуты в коленных суставах, руки вытянуты вдоль тела на трупе одета кофта в бело-зелено-черную полоску, футболка зеленого цвета в полоску. В области груди трупа слева обнаружена колото-резаная рана, на животе груди трупа имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде подтеков, на кистях рук правом и левом бедре, в паховой области трупа также имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде подтеков, иных телесных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. В ходе осмотра изъят нож из топки печи. (л.д....);

Протокол выемки от ... года, согласно которому у Перминовой О.О. изъяты: кофта черного цвета в белую полоску с капюшоном, футболка розового цвета в полоску, темно-голубые джинсы. (л.д....);

Протокол осмотра трупа от ... года, согласно которому, обнаружены следующие телесные повреждения при наружном исследовании трупа: рана колото-резанного характера в 5-ом межреберье слева по около грудинной линии, проникающая в полость грудной клетки, размерами 2,5 см, при сведенных краях раны, раневой канал спереди назад, слева направо, чуть снизу вверх и составляет 8 см в глубину, других каких-либо повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено. В ходе осмотра трупа изъяты: кофта в бело-зелено-черную полоску по передней лицевой части разрезанная, футболка темно-зеленого цвета по передней лицевой части разрезанная. (л.д....).

Протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрены:

- нож с металлическим лезвием и деревянной рукоятью, длина лезвия составляет 12 см., длина рукояти составляет 11 см., на лезвии с обеих сторон имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде наложений ;

- футболка розового цвета в полоску, изъятая в ходе выемки у Перминовой О.О. в ходе осмотра футболки следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено;

- джинсы темно-голубого цвета, изъятые в ходе выемки у Перминовой О.О. в ходе осмотра на джинсах следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено;

- кофта черного цвета в белую полоску с капюшоном, изъятая в ходе выемки у Перминовой О.О.;

- футболка зеленого цвета в полоску по передней лицевой части разрезанная. На передней поверхности футболки слева на расстоянии 30 см от нижнего края и на расстоянии 13 см от левого края футболки обнаружен сквозной дефект ткани линейной формы размерами 2 см х 0,3 см. Нити по краям дефекта не разволокнены. Длинник раны ориентирован на 9 и 3 часа условного циферблата часов. На поверхности футболки от середины по длине и до нижнего края футболки обнаружено наложение пятен вещества бурого цвета похожих на кровь. (л.д....).

Заключение эксперта №... от ... года,согласно которому смерть гр. С.С.В.., ... года рождения, наступила в результате проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1600 мл крови), гемоперикарда (225 мл крови), массивного внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери. Давность наступления смерти соответствует сроку около 1-1,5 суток на момент исследования трупа в морге.

Проникающее колото-резаное ранение в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1600 мл крови), гемоперикарда (225 мл крови), массивного внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери, причинено незадолго до наступления смерти в результате не менее одного воздействия каким-либо колюще-режущим орудием, что по своим свойствам расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и является прямой причиной наступления смерти.

Потерпевший после получения телесного повреждения, т.е. проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1600 мл крови), гемоперикарда (225 мл крови), массивного внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери мог совершать самостоятельные активные действия в течение короткого времени (минуты, в зависимости от индивидуальных особенностей организма).

Наиболее вероятное расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений – вертикальное лицом к лицу, так же допускается горизонтальное положение потерпевшего по отношению к нападавшему.

Между проникающим колото-резаным ранением в грудную клетку слева с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, перегородки с проникновением в полость левого желудочка сердца, гемотораксом слева (1600 мл крови), гемоперикардом (225 мл крови), массивным внутриплевральным кровотечением, обильной кровопотерей и смертью С.С.В. имеется прямая причинно-следственная связь.(л.д....).

Протокол допроса эксперта А.Ю.Д. от ... года, согласно которому им на основании постановления старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ К.В.А. была проведена экспертиза №... трупа С.С.В., ... г.р. Отвечая на поставленные вопросы, а также по представленным ему для ознакомления протоколу проверки показаний на месте с видеозаписью Перминовой О.О., протоколами её допросов в качестве подозреваемой, представленным ему для ознакомления вещественным доказательством по уголовному делу №... - ножу, показал, что причинение колото-резаного ранения в грудную клетку слева, при обстоятельствах, указанных Перминовой не исключается, поскольку не противоречит механизму образования данного телесного повреждения. (л.д....).

Заключение эксперта №... от ... года,согласно которому у Перминовой О.О. при исследовании обнаружены следующие повреждения; кровоподтеки мягких тканей верхней губы слева, лобной области справа, левого плечевого сустава, подлопаточной области слева, левого коленного сустава, по своим свойствам не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека причинены в результате ударов твердым тупым предметом или при ударе об токовые, в срок ... года. (л.д....).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.284 УПК РФ вещественное доказательство – нож осмотрен в судебном заседании.

Подсудимая Перминова суду показала, что именно этим ножом ... года около 18 часов 55 минут нанесла С.С.В. один удар в область груди слева.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой Перминовой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что ... года около 18 часов 55 минут, находясь у себя в квартире по ... она нанесла один удар ножом с достаточной силу в грудную клетку слева С.С.В.

Суд отмечает, что показания Перминовой о месте, времени и обстоятельствах совершенного ею преступления подробны, последовательны, стабильны, полностью согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые также положены судом в основу приговора, в том числе, показаниями свидетелей: К.С.А. , Д.Т.Д. , Л.В.В. , П.Е.Е. данные ими в суде, а также показаниями свидетелей: М.А.С. , Л.Л.В., К.О.С. , Т.Н.В. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в настоящем судебном заседании, а также результатами осмотров места происшествия, в ходе которых был обнаружен труп С.С.В. и орудие преступления – нож, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С.С.В., протоколом допроса эксперта. Показания подсудимой о характере и локализации телесного повреждения полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы трупа, показаниями свидетелей: К.С.А. , М.А.С. , Л.Л.В , оказавшихся на месте происшествия по ..., спустя небольшой промежуток времени после нанесения Перминовой удара ножом С.С.В., обнаруживших еще живого С.С.В. с колото-резанной раной в области грудной клетки слева, а также показаниями свидетеля Т.Н.В. , которая производила осмотр трупа С.С.В. на месте происшествия. В судебном заседании осмотрен нож, приобщенный в качестве вещественного доказательства, подсудимая пояснила, что именно этим ножом она нанесла удар С.С.В. .

Показания потерпевшей К.И.В. , свидетелей К.С.А., Д.Т.Д. , Л.В.В. , П.Е.Е. данные в суде, показания свидетелей М.А.С. , Л.Л.В. , К.О.С. , Т.Н.В. данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в настоящем судебном заседании, не противоречат обстоятельствам дела, а потому судом принимаются.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод, что именно Перминова и именно тем ножом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, нанесла удар в грудную клетку слева С.С.В..

Судом установлен мотив совершения подсудимой преступления – личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на умышленное причинение смерти С.С.В., что подтверждается характером и локализацией нанесенного колото-резаного ранения в область расположения жизненно важных органов, орудие преступления, которым Перминова нанесла удар С.С.В. – нож (длина лезвия которого составляет 12 см.), достаточную силу удара. Между действиями подсудимой и смертью С.С.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Изложенное свидетельствуют о наличии у Перминовой умысла на убийство С.С.В. и исключает неосторожное причинение смерти.

Суд считает, что Перминова не находилась в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. В судебном заседании установлено, что между ней и С.С.В. в спальне квартиры произошла ссора, в ходе ссоры Перминова разозлилась на С.С.В. сходила на кухню взяла нож, вернулась в спальню и нанесла с достаточной силой С.С.В. удар ножом в левую область грудной клетки. Из исследованных судом доказательств видно, что у С.С.В. никаких посторонних предметов в руках не было, он не высказывал каких-либо угроз в адрес Перминовой, реальной опасности для ее жизни и здоровья не имелось, Перминова имела возможность убежать от С.С.В.. Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы у подсудимой отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления. (л.д....)

Вместе с тем, судом установлено противоправное поведение потерпевшего, который в ходе ссоры нанес Перминовой один удар тыльной стороной правой ладони в область верхней губы и один удар основанием ладони в область лба, причинив кровоподтеки мягких тканей верхней губы слева, лобной области справа, по своим свойствам не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека, что подтверждается показаниями Перминовой и заключением эксперта №... от ... года.

Установив фактические обстоятельства по делу на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Перминовой О.О. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от ... года, Перминова, как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния Перминова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Перминовой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Перминова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д....)

Принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, с учетом фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой, не состоявшей на медицинских учетах в связи с психическими заболеваниями или алкоголизмом, а также, учитывая поведение подсудимой во время разбирательства дела, не дающее оснований для утверждения о психическом нездоровье, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно совершенного преступления, её способности нести уголовную ответственность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации МО СП «...» Перминова характеризуется посредственно, как спокойная, не конфликтная, от соседей и жителей с.... жалоб не поступало, была замечена в употреблении спиртных напитков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перминовой, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы в ИП «Б.Н.Ф. », молодой возраст, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий у потерпевшей, просьбу потерпевшей о смягчении наказания.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать состояние здоровья детей подсудимой: П.Е.Е. с ... года состоит на «Д» учете с диагнозом «...», у П.М.М. обнаружена ..., а также то, что подсудимая является единственным родителем, ранее не судима, впервые совершила преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминовой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Перминовой наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей применить положение ст.64 УК РФ и назначить Перминовой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Перминовой особо тяжкого преступления против личности, характеризующих сведений, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении Перминовой правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Перминовой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Назначая вид режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░. , ... ░.░. ░ ░.░.░. , ... ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «...», ░.░.░. ░ ... ░░░░░░, ░.░.░. ░░ ... ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░.░. , ... ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░,14-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.11.2014 ░░░░