Приговор по делу № 1-10/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 18 февраля 2015 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В.,

подсудимого Кашина В.В.,

защитника – адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 18 февраля 2015 года уголовное дело в отношении

Кашина В.В.,..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1.                 ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединен приговор Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока наказания ...г. из УГ...;

2.                 ...г. Череповецким городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ...г. по отбытию наказания из УГ-...;

3.                 ...г. Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4.                 ...г. Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; Постановлением того же суда от ...г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ...г. и от ...г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5.                 ...г. Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.307 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание, определенного постановлением Череповецкого городского суда от ... года, в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ...г. из ФКУ ИК... УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с ...г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин В.В. совершил два грабежа, т.е. открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

...г. в период с 14 до 15 часов Кашин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны для окружающих, открыто похитил с торгового прилавка одну бутылку с водкой ... емкостью 1 литр, стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО ..., после чего действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО ... ущерб на указанную сумму.

Он же, ...г. в период с 15 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны для окружающих, открыто похитил с торгового прилавка одну бутылку с водкой ... емкостью 1 литр, стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО ..., после чего не реагируя на требования продавца остановиться, и вернуть товар, действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО ... ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кашин В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с объемом обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, пояснил, что консультация с защитником у него была, ходатайство им заявлено добровольно.

Защитник Софрыгин В.Н., государственный обвинитель Ручьева Е.В., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствии.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деяниями, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела проведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашина В.В. по эпизоду хищения из магазина ... по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Кашина В.В. по эпизоду хищения из магазина ... суд также квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый Кашин В.В. должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Кашина В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим составам преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Кашина В.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Из представленных характеристик следует, что Кашин В.В. по месту регистрации д... длительное время не проживает, так как проживает в ... на съёмных квартирах.

На учете у врача психиатра нарколога в ГБУЗ АО ... Кашин В.В. не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кашина В.В., учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кашину В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Для отбытия наказания Кашину В.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Beщественное доказательство по делу – литровая стеклянная бутылка наполовину наполненная спиртосодержащей жидкостью с наклейкой «... - как не представляющая ценности подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ... руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н., участвующему по назначению дознавателя группы дознания ОМВД России по ... в ходе проведения дознания, взысканию с подсудимого Кашина В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения Кашину В.В. заключение под стражу на апелляционный период обжалования подлежит оставлению без изменения в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения из магазина ООО ..., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения из магазина ООО ..., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Кашину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кашину В.В. исчислять с ...г..

Зачесть в срок отбытия наказания Кашину В.В. время содержания под стражей с ...г. по ...г..

На апелляционный период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Кашину В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Beщественное доказательство по делу – литровую стеклянную бутылку наполовину наполненную спиртосодержащей жидкостью с наклейкой ... - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Анфалова В.Н. за период проведения дознания в размере ... руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.