Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2013 ~ М-1752/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-2246/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Great Wall, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП - автомобиль УАЗ Патриот, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Great Wall, регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис ОСАГО серии ВВВ №.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 19 151 руб. 73 коп.

По заказу истца специалистом подготовлены отчеты об оценке №№, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 72 512 руб. 08 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 11200 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5500 руб.

Общий размер невыплаченного страхового возмещения составляет 70060 руб. 35 коп. (72 512 руб. 08 коп. + 11200 руб. + 5500 руб. - 19 151 руб. 73 коп.).

Действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя страховых услуг. В связи с этим, соответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 850 руб.

ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53360 руб. 35 коп., УТС автомобиля в размере 11200 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 5500 руб., расходы на мойку автомобиля в размере 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 850 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 48360 руб. 35 коп., УТС автомобиля в размере 9190 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 5500 руб., расходы на мойку автомобиля в размере 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 850 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО5 совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчик полностью выполнил перед истцом обязанности по договору ОСАГО, выплатив ему страховое возмещение в размере 19 151 руб. 73 коп. В справке о ДТП сотрудниками ГИБДД не были зафиксированы повреждения в передней части автомобиля. Повреждения в передней части автомобиля по своему характеру и расположению не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Штраф не подлежит взысканию, поскольку страховое возмещение было выплачено в добровольном порядке. Истец признал обоснованность возражений ответчика о невозможности образования повреждений в передней части автомобиля и уменьшил исковые требования.

Третьи лица ФИО5, представители ОСАО «Россия», ООО «Взлет» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Great Wall, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП - автомобиль УАЗ Патриот, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Great Wall, регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис ОСАГО серии ВВВ №.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 19 151 руб. 73 коп.

По заказу истца специалистом подготовлены отчеты об оценке №№, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 72 512 руб. 08 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 11200 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5500 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истицей, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 68702 руб. 60 коп. (77969 руб. 90 коп. + 5000 руб. - 14267 руб. 30 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя ФИО2 на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» была получена претензия ФИО2 с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. К претензии были приложены копии отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34751 руб. 30 коп. ((68702 руб. 60 коп. + 800 руб.) х 50%).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 850 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 850 руб.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2461 руб. 08 коп. (2261 руб. 08 коп. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68702 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 352 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34751 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2461 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░