Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7060/2018 ~ М-7108/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-7060/2018-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэялн Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Русецкая Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 15.08.2017 года с ООО «Алгоритм» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от 10.06.2015 года в сумме 310780 руб. 00 коп. за период с июня 2015 года по марта 2017 года. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 24.10.2017 года решение суда от 15.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 13.12.2017 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК от 07.08.2018 года с ООО «Алгоритм» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 08.12.2017 года в сумме 8378 руб. 31 коп. Вместе с тем, истец полагает, что за период с июня 2015 года ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2015 года по 10.10.2018 года в сумме 67099 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом были уменьшены, просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с июня 2015 года по июль 2017 года в сумме 35046 руб. 34 коп. согласно расчету, предоставленному стороной ответчика.

В судебном заседании истец не участвовала, о дне рассмотрения извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен с расчетом, предоставленным стороной ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что расчет суммы истцом произведен неверно, представила свой контррасчет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданские дела № 2-4995/2017, 2-1773/18-2, СП-3211/2108-2, материалы исполнительных производств в отношении ООО «Алгоритм», суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 15.08.2017 года с ООО «Алгоритм» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от 10.06.2015 года в сумме 310780 руб. 00 коп. за период с июня 2015 года по марта 2017 года. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 24.10.2017 года решение суда от 15.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 13.12.2017 года, что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК от 07.08.2018 года с ООО «Алгоритм» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 08.12.2017 года в сумме 8378 руб. 31 коп. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, фактически исполнено ответчиком 24.09.2018 года, что подтверждается платежными поручение №.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды перед истцом, в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства признаны доказанными и оспариванию вновь не подлежит.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума № 7 3 согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды перед истцом, отсутствие в договоре положений об ответственности арендатора, суд считает заявленные исковые требования о взыскании проце6нтов на основании ст. 395 ГК РФ законными и обоснованными.

Согласно представленного стороной ответчика расчета сумма процентов за период с 11.06.2015 года по 15.08.2017 года, учитывая частичное внесение ответчиком денежных средств по договору аренды, составляет 35046 руб. 34 коп. Указанный расчет проверен судом, с данным расчетом сторона истца согласна, с учетом данного расчета стороной истца уточнены исковые требования и заявлена сумма к взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 35046 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, в ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 1251 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в пользу Русецкой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 года по 15.08.2017 года в сумме 35046 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлины в сумме 1251 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22.11.2018 года