Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24993/2019 от 03.06.2019

Судья: Дьяченко Р.А. Дело № 33а-24993/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

секретарь Богданов Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Сафронову Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по налогами и пени,

по апелляционной жалобе представителя Сафронова Вячеслава Борисовича по доверенности Голубенко С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Сафронову В.Б. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельном налогу и пени в размере 143 847,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Сафронову В.Б. за период 2014-2016гг. были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлено налоговое уведомление № 10402868 от 07.07.2017 года. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов Сафронову В.Б. выставлено и направлено в его адрес требование № 41250 от 21.12.2017 года. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у административного ответчика имеется задолженность: по транспортному налогу в размере 31 098 рублей и пени - 181,47 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 10 0595 рублей и пени - 685,57 рублей, по земельному налогу в размере 11 229 рублей и пени - 58,10 рублей, а всего в размере 143 847,14 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены, Суд взыскал с Сафронова В.Б. в пользу ИФНС России по г. Новороссийску сумму задолженность по транспортному налогу в размере 31098 рублей и пени - 181,47 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 100595 рублей и пени - 685,57 рублей, по земельному налогу в размере 11229 рублей и пени - 58,10 рублей, а всего в размере 143847,14 рублей. Взыскал с Сафронова В.Б. в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 076,94 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Сафронова В.Б. по доверенности Голубенко С.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что налог был начислен неверно.

В отзыве на апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС России по г. Новороссийску Балановская И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. И.о. начальника ИФНС России по г. Новороссийску просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст.357,358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Сафронов В.Б. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов, согласно налогового уведомления № 10402868 от 07.07.2017 года, Сафронову В.Б. выставлено и направлено в его адрес требование № 41250 от 21.12.2017 года, однако, указанные требования также были оставлены без удовлетворения.

В связи с неуплатой начисленных налогов, должнику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования налогового органа исполнены не были, представитель инспекции обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 08.06.2018 года, судебный приказ от 07.05.2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С данным иском в суд налоговый орган обратился в срок, установленный ст.48 НК РФ, то есть течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исковое заявление подано в суд с соблюдением установленного срока.

Правильность начисления налога проверена судом первой инстанции и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сафронова В.Б. по доверенности Голубенко С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: