Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2019 ~ М-62/2019 от 09.01.2019

№ 2-888/19 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проскуряковой Марины Яковлевны к ООО «УК Доверие» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры после залития в размере 88600 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 4500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей,

установил:

Проскурякова М.Я. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 ноября 2018 года произошло залитие жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Факт залития указанной квартиры был зафиксирован в Акте осмотра, подписанном представителем ООО «УК Доверие» и представителем Проскуряковой М.Я. ФИО1 Согласно указанному акту причиной залития явилось расхождение канализационного общедомового стояка в <адрес> на 6 этаже (л.д. 26).

До судебного заседания через канцелярию суда от истицы Проскуряковой М.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Истица Проскурякова М.Я. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ООО «УК Доверие» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления об отказе от иска, истице Проскуряковой М.Я. известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Проскуряковой Марины Яковлевны к ООО «УК Доверие» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры после залития в размере 88600 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 4500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>