Решение по делу № 2-739/2013 (2-3492/2012;) от 03.12.2012

                                                   Дело №2-739/2013

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Солнечногорск                                           ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Федора Павловича к ДНП «Красный воин» о признании действий, связанных с отключением электроснабжения от земельного участка, незаконными, обязании восстановить подключение электроэнергии,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьянов Ф.П. обратился в суд с иском к ДНП «Красный воин» о признании действий по отключению электроснабжения от принадлежащего ему садового земельного участка, незаконными, обязании восстановить энергоснабжение участка.

В обоснование иска указано, что Кирьянов Ф.П. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> участок и дом были электрифицированы, подключены к электроснабжению через бесхозяйную ЛЭП, расположенную на землях общего пользования ДНП «Красный Воин». Однако, ДД.ММ.ГГГГ по решению правления ДНП «Красный Воин» на электротехническом вводе на его земельный участок было установлено оборудование, в том числе, ограничитель потребления энергии, в связи с чем, он не может пользоваться электричеством в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства Истец доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, пояснив по существу дела.

Ответчик, в лице председателя правления Моисеев А.Н., представляющего свои интересы и интересы ДНП, иск не признал и пояснил, что земельный участок истца находится в границах Партнерства. До февраля 2012 года Истец оплачивал электричество, однако, в феврале 2012 года Истец отказался платить за электричество. Правлением было принято решение установить Истцу счетчик потребляемого электричества. К счетчику был установлен автомат на 10кВТ для безопасной работы счетчика.

Третье лицо: представитель администрации городского поселения Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области Байдакова О.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает не обоснованными, дала пояснения по делу.

Третьи лица: ИНФС России по г. Солнечногорску, ОАО «Моэск», ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, их представителей, оценив представленные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.

На основании ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нормы указанного закона распространяются на членов таких объединений и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ДНП «Красный Воин» является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет, председателем правления данного ДНП является Моисеев А.Н.

Судом с достоверностью установлено, что Истец не являлся членом ДНП «Красный Воин», ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, Солнечногорского района, Московской области, что подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При доме расположен земельный участок.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, Кирьянов Ф.П. является собственником жилого <адрес>, расположенного на земельном участке в пос. «Красный Воин». Земельный участок и дом в установленном порядке были электрифицированы, присоединены к воздушной линии электропередач Партнерства.

Как было установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, Кирьяновым Ф.П. ранее, осуществлялась оплата электричества в период до февраля 2012 года.

В феврале 2012 года Истцом было написано заявление об отказе от оплаты электричества в связи с заключением договора в ОАО «Мосэнергосбыт», в ДНП данное заявление принимать отказались.

ДД.ММ.ГГГГ по решению правления ДНП «Красный Воин» на электротехническом вводе на земельный участок Истца был установлен ограничитель потребления энергии и автомат на 10 кВт.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не установлено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям ст. 546 ГК РФ, из смысла которой следует, что прекращать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии или по решению суда.

Поскольку, ДНП не является для Истца энергоснабжающей организацией, Ответчик не вправе в одностороннем порядке производить ограничение подачи электроэнергии на участок истца.

Иное противоречило бы ст.310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не может принять во внимание довод стороны Ответчика, что земельный участок Истца был отсоединен от ЛЭП в связи с неоплатой им за пользование инфраструктурой Партнерства, поскольку, по мнению суда, вопрос о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой может быть решен путем подачи соответствующего самостоятельного иска в суд, что не противоречит ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой, неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, прекращение подачи электроэнергии допускается принудительно, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Таким образом, право пользования электроэнергией у потребителя возникает с момента фактического подключения в установленном порядке.

Как следует из пояснений ответчика, причиной отключения от подачи электроэнергии к земельному участку Истца, явилась его задолженность по оплате за пользование инфраструктурой, при этом за пользование электроэнергией задолженности за Истцом нет.

Однако, на момент отключения участка от электроснабжения, какой либо проверки не проводилось, надзорным органом в области электробезопасности, каких-либо предписаний не выдавалось.

Таким образом, законных оснований для ограничения подачи электричества на участок Кирьянова Ф.П. от электроснабжения через воздушную линию электропередач, не имелось и не имеется.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению, путем обязания Партнерства восстановить электроснабжение земельного участка с привлечением специалиста в области электроэнергетики.

В соответствии со ст. ст. 98; 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, поскольку, подтверждаются представленными суду истцом соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кирьянова Федора Павловича к ДНП «Красный воин» о признании действий, связанных с отключением электроснабжения от земельного участка, незаконными, обязании восстановить подключение электроэнергии – удовлетворить.

Признать действия ДНП «Красный Воин» в лице его председателя Моисеева Александра Николаевича по отключению электроснабжения от принадлежащего Истцу земельного участка при <адрес> – незаконными.

Обязать ДНП «Красный Воин» в лице его председателя Моисеева Александра Николаевича восстановить электроснабжение земельного участка и <адрес>, ДНП «Красный Воин», в районе <адрес>, Солнечногорского района, Московской области путем демонтажа ограничителя потребления энергии мощностью 10 кВт.

Взыскать с ДНП «Красный Воин» в пользу Кирьянова Федора Павловича расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд после составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                          А. Мирончук.