Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-10/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 4 августа 2021 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    27 мая 2021 года УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО2 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 27.05.2021 года, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Чапаева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

30.07.2021 года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступила жалоба ФИО1 об отмене указанного определения должностного лица, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.08.2021 года ФИО1 восстановлен срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким обстоятельством является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.3021 года, около 18 часов 00 минут, между Чапаевым В.М. и ФИО1 произошел разговор, в ходе которого ФИО1 взял в руки топор, а Чапаев В.М. попытался выбить палкой топор из рук ФИО1, но попал в область туловища ФИО1 В действиях Чапаева В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, срок привлечения Чапаева В.М. к административной ответственности истек 3 августа 2021 года, то есть имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Кантемировского районного суда Воронежской области, в связи с чем, она подлежит возврату ФИО1

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь cт. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО2 от 27 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Грибченко Е.Д.