Решение по делу № 2-144/2012 ~ М-111/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-144/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием истца Тупольских Е.Н., представителя истца Малкова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупольских В.В., Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскуровой М.П. к администрации <данные изъяты> сельского совета Бийского района, ОАО «<данные изъяты>» о признании долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тупольских В.В., Тупольских Е.Н, Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскурова М.П. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского совета Бийского района, ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность в части, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> указывая на то, что истцы с П.Н.С. проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в совхоз «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лишь с Тупольских В.В. о передаче жилья в собственность без определения долей между собственниками. <данные изъяты>

        В судебное заседание истец Тупольских Е.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Истцы Тупольских В.В., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскурова М.П. не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца Малков Е.Г. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Тупольских В.В., Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскуровой М.П. по 1/6 доли за каждым; <данные изъяты> указывая на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района и ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представили, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского районного отдела филиала ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не представили. Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представил заявление о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истцов, представителей ответчиков, третьих лиц.

        Выслушав истца Тупольских Е.Н., представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что договором на продажу, передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передана совхозом «<данные изъяты>» в собственность Тупольских В.В. с количеством членов семьи 6 человек, данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета (л.д. №).

        Вместе с тем, согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, кроме Тупольских В.В. на момент передачи квартиры в собственность, были в ней зарегистрированы и проживали Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскурова М.П., П.Н.С. (л.д. №).                                                     

        Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Тупольских Е.Н, Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскурова М.П., П.Н.С. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом шестерых человек, проживающих в ней.

        Согласно справке на основании выписки из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению и земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. №).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.

         В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Тупольских В.В., Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскуровой М.П. по 1/6 доли за каждым; <данные изъяты>, законными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тупольских В.В., Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскуровой М.П. к администрации <данные изъяты> сельского совета Бийского района, ОАО «<данные изъяты>» о признании долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты> удовлетворить.

         Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Тупольских В.В., Тупольских Е.Н., Тупольских Ю.В., Тупольских Ю.В., Проскуровой М.П. по 1/6 доли за каждым.

<данные изъяты>

       Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья                                                                         А.В. Худяков.

СПРАВКА

По состоянию на 14 марта 2012 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                           А.В. Худяков.