Решение по делу № 2-1126/2020 ~ М-599/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1126/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июня 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестхаус» к ООО «Батлер Айвэб», Рагутскому Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Вестхаус» обратилось в суд с иском к ООО «Батлер Айвэб», Рагутскому В.С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что 20.01.202020 ООО «Вестхаус» (поставщик) заключило с ООО «Батлер Айвэб» (покупатель) договор поставки №ЩГ08/01/20, по которому поставщик обязуется поставить покупателю щебень гравийный фр. 5-20, а покупатель принять и оплатить товар. Сумма договора определена в приложении №1 и составляет 420 000 руб. Истец добросовестно выполнил обязательства по договору, тогда как ответчик ООО «Батлер Айвэб» обязательства по оплате товара не исполнил. В ответ на направленную истцом 03.02.2020 претензию, ООО «Батлер Айвэб» обязалось оплатить товар в срок до 21.02.2020, однако, свое обязательство до настоящего времени не исполнило. Пунктом 5.2 договора поставки закреплена солидарная ответственность <должность> Рагутского В.С. по всем обязательствам, возникающим по заключенному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга в размере 420 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Представитель истца-генеральный директор Калинина А.С. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Батлер Айвэб» генеральный директор Шагурова Е.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии с долгом (телеграмма от 21.06.2020 года).

Ответчик Рагутский В.С. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (телеграмма от 21.06.2020 года).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как видно из материалов дела, 20.02.2020 ООО «Вестхаус» заключило с ООО «Батлер Айвэб» договор поставки №ЩГ08/01/20, по которому ООО «Вестхаус» обязалось поставить ООО «Батлер Айвэб» товар, указанный в п. 1 договора, а последний должен был принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти дней после получения покупателем товара.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции (приложение №1 к договору) ООО «Вестхаус» обязалось поставить покупателю щебень гравийный фр. 5-20 в количестве 200 м3, общей стоимостью 420 000 руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 20.01.2020, однако, ООО «Батлер Айвэб» обязательства по оплате товара не исполнило.

Согласно направленному в ответ на претензию истца гарантийному письму, ООО «Батлер Айвэб» указало сроки погашения задолженности по заключенному договору – до 21.02.2020; а также акту сверки за период с 20.01.2020 по 10.02.2020, подписанному сторонами договора, ООО «Батлер Айвэб» признало наличие задолженности по договору поставки в размере 420 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 5.2 договора поставки закреплена солидарная ответственность старшего менеджера по закупкам ООО «Батлер Айвэб» Рагутского В.С. по всем обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 420 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7400 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 от 08.04.2020, №12 от 08.05.2020.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, часть 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков, являющимся солидарными должниками (ст. 363 ГК РФ) в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вестхаус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Батлер Айвэб» (ОГРН №, дата государственной регистрации 22.06.2018) и Рагутского Валерия Сергеевича, <дата> года рождения, <уроженец>, в пользу ООО «Вестхаус» задолженность по договору поставки №ЩГ08/01/20 от 20.01.2020 в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., а всего 427 400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайличенко К.А.

    Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

     Судья Михайличенко К.А.