Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1061/2015 ~ М-905/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1061/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<***> УР дд.мм.гггг

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя истца Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Баязитова Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Баязитову Ю.Т. и Чайникову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинМаркет» обратилось в суд с иском к Баязитову Ю.Т. и Чайникову С.Г. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, из расчета 7% в месяц, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по возврату займа; обращении взыскания на принадлежащее Баязитову Ю.Т. имущество, являющееся предметом залога:

- автомобиль–фургон, <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

- прицеп грузовой бортовой, <данные изъяты>

- телевизор цветной <данные изъяты>

- ноутбук, <данные изъяты>

- холодильник <данные изъяты>

- телевизор <данные изъяты>

- спальный гарнитур <данные изъяты>

- кухонный гарнитур, <данные изъяты>

- компьютер <данные изъяты>

- принтер <данные изъяты>

- стол деревянный овальный;

обращении взыскания на принадлежащую Чайникову С.Г. автомашину марки <данные изъяты>, являющуюся предметом залога, путем продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг по иску ООО «ФинМаркет» к Баязитову Ю.Т. и Чайникову С.Г., с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа №№*** в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..Решение не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии с п.п. 1.5-1.5.1 договора займа ответчик Баязитов Ю.Т. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них до полного исполнения обязательств.

Расчет процентов при вынесении решения Можгинским районным судом произведен на дату вынесения судебного акта, то есть на дд.мм.гггг.

До настоящего времени ответчик обязательств по погашению суммы займа не исполнил.

По состоянию на дд.мм.гггг основная сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Период неисполнения обязательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год (36 месяцев). Сумма процентов составляет <данные изъяты>

Исполнение обязательства по договору займа ответчика Баязитова Ю.Т. обеспечено поручительством Чайникова С.Г..

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога в отношении следующего имущества:

- автомобиля–фургона, <данные изъяты>

- автомобиля <данные изъяты>

- прицепа грузового бортового, <данные изъяты>

- телевизора цветного <данные изъяты>

- ноутбука, <данные изъяты>

- холодильника <данные изъяты>

- телевизора <данные изъяты>

- спального гарнитура <данные изъяты>

- кухонного гарнитура, <данные изъяты>

- компьютера <данные изъяты>,

- принтера <данные изъяты>

- стола деревянного овального.

дд.мм.гггг был заключен договор залога с Чайниковым С.Г., по условиям которого в залог передан автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Подлевских Н.В. отказался от обращения взыскания на следующее имущество, принадлежащее Баязитову Ю.Т. и Чайникову С.Г., являющееся предметом залога: автомобиль–фургон, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>, прицеп грузовой бортовой, государственный <данные изъяты> и попросил в этой части прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. При этом, уточнил исковые требования и попросил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (36 месяцев) в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Баязитов Ю.Т. с исковыми требованиями не согласился и попросил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чайников С.Г. и третье лицо Сабанов А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определением Можгинского районного суда УР от 22 сентября 2015 года отказ представителя истца от части исковых требований судом принят, и производство в этой части прекращено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чайникова С.Г. и третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика Баязитова Ю.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО «ФинМаркет» и Баязитовым Ю.Т. заключен договор займа № №***, согласно которому займодавец ООО «ФинМаркет» передает в собственность заемщику Баязитову Ю.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гггг г., под 7% в месяц, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование денежные средствами (пункт 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг с Баязитова Ю.Т., Чайникова С.Г. в пользу ООО «ФинМаркет» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.), и взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.25-27). Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов установлен пунктом 1.4 договора займа и равен 7% в месяц от основной суммы займа, рассчитываемых до даты фактического исполнения судебного акта.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Истцом составлен расчет задолженности по договору займа, из которого следует, размер процентов по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности по процентам по договору займа предоставленный истцом, суд признает правильным.

В соответствии с пунктом 1.8 договора займа, способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство.

дд.мм.гггг между займодавцем ООО «ФинМаркет» и Чайниковым С.Г. заключен договор поручительства № №***. По условиям договора Чайников С.Г. обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Баязитовым Ю.Т. обязательств, вытекающих из договора займа № №*** от дд.мм.гггг (л.д. 90-91).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства: поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (пункт 1.4).

Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов по договору займа в установленный срок или уплата процентов в меньшем размере; неуплата неустойки по договору займа в установленный срок или уплата в меньшем размере (пункт 1.3 договора).

Заемщиком Баязитовым Ю.Т. обязательства по возврату займа и процентов за его использование не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителя по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

дд.мм.гггг между ООО «ФинМаркет» и Баязитовым Ю.Т. заключен договор залога №№***, согласно которому залогодатель передает в залог имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: телевизор цветной <данные изъяты> оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; ноутбук, <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; холодильник <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; телевизор <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; спальный гарнитур <данные изъяты>), оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, <данные изъяты> оценочная стоимость <данные изъяты> руб., компьютер <данные изъяты> оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; принтер <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; стол деревянный овальный, оценочная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.92-93).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога (бытовая техника, мебель) от дд.мм.гггг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 334, 336, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратив взыскание на следующее имущество: телевизор цветной «<данные изъяты>; ноутбук, <данные изъяты>: холодильник <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> спальный гарнитур <данные изъяты> кухонный гарнитур, <данные изъяты>; компьютер <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; стол деревянный овальный, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, по цене, определенной соглашением залогодержателя с залогодателем в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 7% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░