Решение по делу № 12-336/2018 от 08.10.2018

24RS0002-01-2018-004867-53

Дело № 12-336/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    06 декабря 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием потерпевшего Селина В.С. и его представителя Полякова С.В., допущенного к участию в процессе по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селина В. С. на постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А. Н.,

    установил:

Постановлением ст. инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на перекрестке улицы Кравченко и улицы Мира в г. Ачинске, Михайлов А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, стал участником ДТП с автомобилем KIA CERATO г/н №, при этом находился на пересечении проезжих частей при включении желтого сигнала светофора и не мог остановить свое транспортное средство до пересечения проезжих частей, не прибегая к экстренному торможению, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Н. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.11).

Селин В.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора - зеленый, пересекал трамвайные пути на мигающий зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда он начал съезжать с трамвайных путей с намерением завершить поворот налево на ул. Мира, второй участник ДТП Михайлов А.Н., не предоставил возможности ему (Селину) завершить маневр, не принимая мер к снижению скорости, допустил столкновение с автомобилем Селина. Считает, что второй участник ДТП Михайлов А.Н. заблаговременно видя мигающий зеленый сигнал светофора, продолжил движение на желтый сигнал светофора. Полагает, что при таких обстоятельствах, в действиях водителя Михайлова А.Н. усматривается нарушение пунктов 6.2 и 6.13 ПДД (л.д.1).

В судебном заседании Селин В.Н. и его представитель Поляков С.В. доводы жалобы поддержали по аналогичным основаниям.

Лицо, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, Михайлов А.Н., будучи должным образом, уведомленным о дате судебного заседания путем направления заказной корреспонденции (л.д.34-35), в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу либо если производство не было начато основанием отказа в возбуждении такового. В полномочия должностного лица при отсутствии признаков правонарушения и принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения не входит право делать выводы о виновности лица в нарушении пунктов правил дорожного движения и о наличии причинно-следственной связи нарушений с последствиями в виде столкновения транспортных средств. Такие вопросы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», исходя из объема установленных обстоятельств, в постановлении от 28 сентября 2018 года указал, что в действиях водителя Михайлова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем возбужденное дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Н. прекратил.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место 24 августа 2018 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 октября 2018 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, жалоба Селина В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    Решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А. Н. оставить без изменения, а жалобу Селина В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья:                                                  А.В. Попов