Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2407/2021 ~ М-1065/2021 от 09.02.2021

72RS0014-01-2021-002397-49

№2-2407/2021

05 апреля 2021 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Гончарову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Гончарову Николаю Александровичу (далее по тексту – Заемщик).

Требования мотивированы тем, что:

Заемщик в соответствии с Кредитным договором от 14.08.2018 №3210-А-06-18 (далее по тексту – Кредитный договор) получил в ООО «Экспобанк» кредит в размере 435112 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых под залог приобретенного с использование кредитных средств транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога).

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании Заемщика.

27.05.2019 между истцом и ООО «Экспобанк» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору передано истцу.

Заемщик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 19.01.2021 размер задолженности составляет 312487,72 рублей.

Ответчику истцом были направлены уведомления о смене кредитора, расторжении Кредитного договора и требование о досрочном возврате долга и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

В связи с эти истец просит:

взыскать с Заемщика:

задолженность по кредитному договору в размере 312487,72 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Автомобиль.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Заемщик в соответствии с Кредитным договором от 14.08.2018 №3210-А-06-18 получил в ООО «Экспобанк» кредит в размере 435112 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых под залог приобретенного с использование кредитных средств транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании Заемщика.

27.05.2019 между истцом и ООО «Экспобанк» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору передано истцу.

Заемщик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 19.01.2021 размер задолженности составляет 312487,72 рублей.

Ответчику истцом были направлены уведомления о смене кредитора, расторжении Кредитного договора и требование о досрочном возврате долга и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно данным ГИБДД, по состоянию на 09.03.2021 собственником Предмета залога является ответчик.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании долга по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиком не представлены.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

С учетом положений параграфа 3 главы 23 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на Предмет залога.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Гончарову Николаю Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Николая Александровича в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество):

задолженность по Кредитному договору от 14.08.2018 №3210-А-06-18 по состоянию на 19.01.2021 в размере 312487,72 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 304629,95 рублей,

задолженность по процентам – 6706,29 рублей,

неустойка за просрочку возврате кредита – 1151,48 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12324,88 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Гончарову Николаю Александровичу автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021 с применением компьютера.