Решение по делу № 2-2012/2017 ~ М-927/2017 от 14.02.2017

Дело №2-2012/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.

при участии ответчика Замысловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыслова А.В. к Замысловой О.А., Замыслову Д.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замыслов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчики Замыслова О.А., Замыслов Д.А. являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма между ней и директором <данные изъяты>.

На протяжении длительного времени истец оплачивает коммунальные услуги: за содержание, найм, отопление, электроэнергию, газ, уборку за квартиру, находящуюся по адресу: Уфа, <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> уплачено за коммунальные услуги:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Всего истцом за коммунальные услуги оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ответчиков считает должно быть взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Тик же должно быть взыскано взыскать <данные изъяты> руб. за госпошлину, уплаченную мной и <данные изъяты> руб., оплаченных за составление искового заявления.

На основании изложенного просит с ответчиков:

- сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченная за коммунальные услуги

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

- расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Замылов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Замыслова О.А. частично согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Замыслов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика Замыслову О.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого уголовного дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, имеет право на вселение в порядке обмена с гр. ФИО7 на жилую площадь по адресу: <адрес>. В указанном ордере указан список лиц, въезжающих в квартиру:

1. ФИО3 – ответственный наниматель

2. ФИО1 – жена

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Стороны не оспаривают того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО4 вселились и зарегистрировались в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был- расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № между директором <данные изъяты> (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), из которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в пользование изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

1. ФИО3 – муж

2. ФИО4 – сын.

Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Октябрьский район отделение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ:

1. ФИО8

2. ФИО3 – муж

3. ФИО4 - сын

Указанным решением постановлено

«Вселить ФИО1, ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>».

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год оплачивает коммунальные услуг и им оплачено за коммунальные услуги сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями.

Указанное обстоятельство, ответчиками не опровергнуто и не оспаривалось.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с учетом поступивших платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку ответчики как наниматели спорного жилого помещения, оплачивали жилищно-коммунальные услуги ненадлежащим образом. Непроживание ответчиков в указанной квартире не освобождает их от обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. При этом суд исходил из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) по договору социального найма жилого помещения.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму, уплаченную за коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя, однако истцом суду не представлены документы подтверждающий расходы.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения расходов на составления искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковое заявление Замыслова А.В. к Замысловой О.А., Замылову Д.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, судебных расходов.

Взыскать в равных долях с Замысловой О.А., Замылова Д.А. в пользу Замыслова А.В. сумму, уплаченную за коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «03» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов