Решение по делу № 2-460/2012 ~ М-394/2012 от 06.04.2012

Дело №2-460/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 5 июня 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Крюковой М.С. к Подоровой Е.С., Подоровой С.С., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова М. С. обратилась в суд с иском о признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО1., имевшей право на земельную долю согласно списку, утвержденному Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394. Поскольку сестры: Подорова Е. С. и Подорова С. С. на наследство не претендуют, полагает, что в порядке наследования имеет право и на земельную долю.

Истец Крюкова М. С. в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти матери в предусмотренный законом срок не принимала в виду отсутствия на день ее смерти какого-либо имущества, о праве матери на земельную долю узнала лишь в марте 2012, в связи с чем, полагая, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, дополнила заявленные требования: просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право на земельную долю в порядке наследования.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Абрасева Н. С. признала дополненные исковые требования Крюковой М. С.

Третьи лица: Подорова Е. С. и Подорова С. С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на данное наследство не претендуют. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Крюковой М. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Крюковой М.С. удовлетворить.

Восстановить Крюковой М.С. срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Крюковой М.С. право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья Т. И. Глобу