Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-410/2017 от 28.02.2017

4/13-410/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     30 марта 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филатова Р.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Филатов Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 февраля 2015 года по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также Филатов Р.В. осужден приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 февраля 2015 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный Филатов Р.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 февраля 2015 года в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, смягчить срок наказания.

     Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 февраля 2015 года Филатов Р.В. осужден по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за кражу на общую сумму 2496 рублей), действия осужденного подлежат декриминализации.Действия осужденного Филатова Р.В. по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года, квалифицированные по ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежит, ввиду отсутствия изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение осужденного. Подлежит исключению из приговора ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Филатова Р.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

По приговору мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 февраля 2015 года освободить осужденного Филатова Р.В. от наказания по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года изменить: исключить из приговора ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считать Филатова Р.В. осужденным по ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин