Определение по делу № 2-1746/2015 ~ M-1550/2015 от 29.04.2015

Дело №2-1746/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием представителя истца Филимонова А.Ф. Власовой Т.Н., представителя третьего лица администрации Ленинского района г.Барнаула Лапиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.Ф. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,-

у с т а н о в и л :

Истец Филимонов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что <данные изъяты> заключен договор купли-продажи, согласно которому Филимонов А.Ф. приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> +++ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности истца на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... В <данные изъяты> на земельном участке выполнено строительство <данные изъяты> +++ Ленинский районный суд г.Барнаула признал право собственности Филимонова А.Ф. на незавершенный строительством <данные изъяты> +++ за Филимоновым А.Ф. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: /// что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... В настоящее время строительство жилого дома Филимоновым А.Ф. завершено. +++ администрация Ленинского района г.Барнаула отказала в принятии документа об узаконении объекта, так как разрешение на его строительство не выдавалось. В связи с этим администрация Ленинского района г.Барнаула для узаконения жилого дома предложила истцу обратиться в судебные органы. Согласно техническому заключению <данные изъяты> по обследованию строительных конструкций <данные изъяты> обследуемое здание <данные изъяты> В результате обследования установлено, что по состоянию основных строительных конструкций <данные изъяты> после окончания строительства соответствует действующим строительным нормам и правилам. В техническом паспорте домовладения по адресу <данные изъяты> имеется отметка «самовольное строительство ст.222 <данные изъяты> Таким образом, возникла необходимость в подаче настоящего иска об узаконении самовольного строения в судебном порядке.

В судебном заседании от представителя истца Филимонова А.Ф. Власовой Т.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику администрации г.Барнаула в полном объеме, о прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отказе от иска представлено в письменной форме, подписано представителем истца Власовой Т.Н., последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истец Филимонов А.Ф., представители ответчика администрации г.Барнаула, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Филимонов А.Ф. просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Барнаула Лапина Е.Ю. против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ истца Филимонова А.Ф. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░        

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░