Приговор по делу № 1-62/2013 от 04.03.2013

Дело 1 - 62/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                                     19 марта 2013 года                                                                                                   

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И.,

подсудимого Козлов,

адвоката Хамидуллиной Ф.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,                 

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлов, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Козлов, находясь возле дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Уфа РБ, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, содержащееся в одном медицинском шприце с жидкостью - смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,24 грамм, которое хранил в левом внутреннем кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) масса наркотического средства дезоморфин свыше 0,05 грамм и до 0,25 грамм является значительным размером.

Органами дознания действия Козлов квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Козлов правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является в силу закона преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Козлов в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом того, что Козлов дал признательные показания 25.01.2013 года, где подробно рассказал о совершенном преступлении, то есть еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела от 26.01.2013 года, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что Козлов на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Козлов наказание в виде исправительных работ. Назначение Козлов других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту своего жительства.

Меру пресечения Козлов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Уфа - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.