Определение по делу № 2-220/2019 (2-2935/2018;) ~ М-2970/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-220/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Хотько Василия Ивановича к Джураеву Шерзоду, Хорину Ивану о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Хотько В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него долевыми собственниками данной квартиры являются: ФИО5 - доля в праве собственности <данные изъяты> и ФИО4 - доля в праве собственности <данные изъяты>.

В данном жилом помещении зарегистрированы Джураев Ш. и Хорин И., которые в квартире никогда не проживали. Кроме того, ответчики были зарегистрированы без его согласия на регистрацию, о их регистрации он узнал после того, как по почте начали присылать на имя последних документы.

Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности ему жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного, просил признать Джураева Ш. и Хорина И. не приобретшими правопользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 20000 рублей.

Судебные заседания назначались на 21.02.2019 года и на 05.03.2019 года, однако, стороны, включая их представителей, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Хотько В.И. без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хотько Василия Ивановича к Джураеву Шерзоду, Хорину Ивану о признании не приобретшими правопользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хотько В.И., что определение может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Истцы вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.В. Кулакова