Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2014 ~ М-2224/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Верещагиной Н.В.,

ответчиков Котельниковой Л.А., Малыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1854/14 по иску Малыгиной Г. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Котельниковой Л. А., Малыгиной Т. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малыгина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Котельниковой Л. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Лопатинского сельского Совета Волжского района Самарской области № ее отцу М.А.М. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га, из которых огород 0,10 га, дача – 0,05 га., о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ На момент предоставления земельного участка М.А.М. состоял в браке с Малыгиной Т.А., на имя которой была оформлена членская книжка СДТ «Василек». ДД.ММ.ГГГГ брак между М.А.М. и Малыгиной Т.А. был расторгнут, однако они продолжали совместно пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. умер. После его смерти на основании заявления Малыгиной Т.А. земельный участок площадью 10 соток, предоставленный под огород, был изъят. Наследниками после смерти М.А.М. являются его дочери – Малыгина Г.А. и Котельникова Л.А. Ни истица, ни ее сестра после смерти М.А.М. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако Малыгина Г.А. фактически приняла наследство, поскольку стала обрабатывать земельный участок, оплачивает членские взносы. Котельникова Л.А. на спорный земельный участок не претендует. В связи с изложенным, Малыгина Г.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малыгина Т.А.

Представитель истца Верещагина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Котельникова Л.А. и Малыгина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Представители ответчиков - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра» по Самарской области, СНТ «Василек» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Верещагиной Н.В., принимая признание иска ответчиками Котельниковой Л.А., Малыгиной Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Лопатинского сельского <адрес> № ее отцу М.А.М. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га, из которых огород 0,10 га, дача – 0,05 га., о чем выдано Главой администрации Лопатинского сельского совета П.И.Г. ему Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также указанное обстоятельство подтверждается копией Журнала регистрации Свидетельств о праве собственности на землю за 1992 – 1993 г.г.

Как следует из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, действительно М.А.М. выдавалось свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент предоставления земельного участка М.А.М. состоял в зарегистрированном браке с Малыгиной Т.А., что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и Ш.Т.А. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.А.М. и Малыгиной Т.А. прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. умер, о чем ОЗАГС муниципального района <адрес> УЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии 11-ЕР №.

Завещания на случай своей смерти М.А.М. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией с.п. Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, на день смерти М.А.М. был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ним были зарегистрированы и проживали бывшая супруга, Малыгина Т.А. и дочь Малыгина Г.А.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти М.А.М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя – Малыгина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Малыгиной Г.А. выдано Свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 6,1 га в общей долевой собственности МСПП «Совхоз им. 50-летия СССР».

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустила, после смерти наследодателя приняла наследство, поскольку на день смерти проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из Выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Площадь участка ориентировочная и подлежит уточнению при межевании. Правообладателем указан М.А.М.

Согласно Плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Н.А.Ю., земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 500 кв. м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

Как следует из Заключения кадастрового инженера Н.А.Ю., при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с помощью высокоточного оборудования фактически площадь земельного участка составила 500 кв.м. Съемка производилась по границе существующего забора. На местности границы сформированы, в том числе и границами смежных землепользований, ранее поставленных на государственный кадастровый учет, которые позволяют однозначно определить местоположение границ земельного участка. Часть земельного участка находится в охранной зоне ЛЭП. По результатам межевания площадь участка составила 500 кв.м., фактическое использование соответствует установленному законодательно – для постоянного использования.

Согласно Заключения правления СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ г., за Малыгиной Г.А. закреплен земельный участок по адресу: <адрес>. Местоположение границ участка подтверждается его местоположением, не выходит из границ территории СНТ «Василек» и фактически используется в садоводческих целях. Претензий и жалоб со стороны соседей по прохождению границ участка нет, задолженности по оплате не имеется.

Председателем СНТ «Василек» суду представлен Протокол собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Г.М.В. председателем, выписка из ЕГРЮЛ в отношении товарищества, свидетельство о постановке его на учет в качестве налогоплательщика и свидетельство о государственной регистрации в качестве ЮЛ, а также Устав.

Из представленных документов следует, что земля для коллективного садоводства СНТ отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиками Малыгиной Т.А. и Котельниковой Л.А., суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным признать за Малыгиной Г.А. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:     

Иск Малыгиной Г. А. удовлетворить.

Признать за Малыгиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для постоянного пользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате         

Судья:                                  С. Н. Ласковская