Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2013 ~ М-2166/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года                       г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

с участием прокурора Слива Г.Ю.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2013 по иску Прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,

Установил:

Прокурор Кировского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении доступа к информации, мотивировав следующим. Ответчики, действуя на основании Устава, имея лицензии, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты> На данном сайте организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. В соответствии с действующим законодательством деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Таким образом, доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Просит суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Самары Слива Г.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Связьинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Инджиниум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен <данные изъяты> На данном сайте организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата (л.д. 6).

Ответчики ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум», на основании лицензии осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет (л.д. 3-5).

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.06 г. № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.06 г., передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Также в силу п. 6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При этом статьей 171 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такие разрешение (лицензия) обязательны. Кроме того, ст.14.1 КОАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии, если такие разрешение (лицензия) обязательны.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, обеспечение доступа к сайтам, где размещены Интернет-казино, приводит к нарушению действующего законодательства. Предоставление возможности играть в Интернете в азартные игры противоречит установленным Федеральным законом № 244-ФЗ игорным зонам. Кроме того, запретом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечивается ограничение участия детей в играх онлайн-казино и случаев мошенничества с использованием сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум», об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Связьинвест» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инджиниум» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

                    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                                                                                    Н.В. Финютина