Решение по делу № 2-347/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-347/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР к Никитину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и  штрафов

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по УР (далее - налоговый орган) обратилась с иском к Никитину Ю.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов, мотивируя следующим.

Никитин Ю.М. является адвокатом и в соответствии с гл. 23 и гл. 24 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).

Ответчиком представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2010 г.

На основании представленной налоговой декларации в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 440 от 25.11.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности. В соответствии с решением, Никитину Ю.М. доначислен НДФЛ в сумме 7809,00 руб., пени за период с 16.07.2011 г. по 25.11.2011 г. за неуплату НДФЛ за 2010 год в сумме 290,00 руб., штраф за неуплату налога в размере 1562,00 руб. (ст. 122 НК РФ) и штраф в размере 200,00 руб. за непредставление в установленный срок документов (ст. 126 НК РФ).

Ответчику направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов № 1848 и № 440, в которых указан срок добровольной уплаты до 26 января 2012 года. Данные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хазиева Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Каримова М.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования. Считает, что истцом не представлено доказательств вручения требований об уплате налогов. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок предъявления иска, т.к. недоимка по налогам выявлена 16 августа 2011 года, соответственно, срок предъявления иска до 16 февраля 2012 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Решением № 440 от 25 ноября 2011 года, вынесенном на основании акта камеральной налоговой проверки № 8826 от 16 августа 2011 года, Никитин Ю.М. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. По данному решению Никитину Ю.М. доначислен НДФЛ за 2010 год в размере 7809,00 руб. Кроме того, за нарушение сроков уплаты налога, начислены пени в размере 290,00 руб. и штраф в размере 1562,00 руб. Кроме того, за непредставление документов по требованию о представлении документов  от 20.07.2011 г. Никитин Ю.М. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 200,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Каримова М.Ю. указанные суммы не оспаривала. Они подтверждаются расчетами, приведенными в решении  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 440 от 25 ноября 2011 года.

30 декабря 2011 года в адрес Никитина Ю.М. направлено требование № 1848 от 29.12.2011 г. об уплате налога, пени и штрафа, предложено уплатить недоимку в срок до 26 января 2012 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

30 декабря 2011 года в адрес Никитина Ю.М. направлено требование № 440 от 29.12.2011 г. об уплате пени, предложено уплатить недоимку в срок до 26 января 2012 года. Данное требование ответчиком также не исполнено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств вручения указанных требований ответчику, не состоятельны.

В соответствии с п. 6  ст. 69 НК РФ требование об уплате налога  налогоплательщику может быть  направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В деле имеется копия реестра заказной корреспонденции от 30 декабря 2011 года, из которой следует, что требования № 440 и 1848 направлены Никитину Ю.М. заказным письмом. Таким образом, налоговый орган освобожден от представления доказательств получения Никитиным Ю.М. требований об уплате недоимки.

Доводы представителя ответчика Каримовой М.Ю. о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд, также не состоятельны.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанный документ составлен 29 декабря 2011 года. Требования №№ 1848 и 440 направлены 30 декабря 2012 года, т.е. с соблюдением сроков, указанных в ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В требованиях № 1848 и № 440 срок исполнения указан до 26 января 2012 года. Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки до 26 июля 2012 года. Налоговый орган обратился с иском в суд 25 апреля 2012 года.

Считаю, что требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР к Никитину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов удовлетворить.

            Взыскать с Никитина Юрия Михайловича в доход бюджета (УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 6 по УР) ИНН 1821005586 счет № 401018020000001001 в ГРКЦ НБ УР, г. Ижевск, БИК 049401001) налог на доходы физических лиц за 2010 год (КБК 18210102020011000110 ОКАТО 94233850000) в размере 7809,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (КБК 18210102020012000110 ОКАТО 94233850000) в размере 627,50 руб., штраф (КБК 18211603010010000140 ОКАТО 94233850000) в размере 200,00 руб., штраф (КБК 18210102020013000110 ОКАТО 94244551000) в размере 1562,00 руб., всего 10198,50 руб.

            Взыскать с Никитина Ю.М. госпошлину в доход бюджета в размере 407,94 руб.

            Мотивированное решение вынесено 4 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                        Мировой судья                              В.М. Громов