Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2015 ~ М-2280/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере                                                                  Дементьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2015 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Цыганову В.Г. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Цыганову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что согласно кредитному договору № SAMМСРВ000536254876 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских карт по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства в кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - 66 055,17 руб., которая состоит из задолженности по кредиту 24 355,76 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 21 422,97 руб.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа 14 750,00 руб.; штрафа (фиксированная часть) 2 500,00 руб.; штрафа (про цент от суммы задолженности) 3 026,44 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 66 055,17 руб. по кредитному договору № SAMМСРВ000536254876 от ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2181,65 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. При подаче искового заявления представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Не возражали против вынесения заочного решения.

    Ответчик Цыганов В.Г. в судебные заседания не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

     Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Цыгановым В.Г. был заключен договор № SAMМСРВ000536254876 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

      Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

      Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты, факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

      Ответчик Цыганов В.Г. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских карт по направлению кредитные карты, а так же Тарифов и условий обслуживания кредитных карт).

    Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ответчик Цыганов В.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

     Согласно расчета истца по состоянию на 02.02.2015г. задолженность ответчика Цыганова В.Г. перед истцом составляет 66 055,17 руб., которая состоит из задолженности по кредиту 24 355,76 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 21 422,97 руб.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа 14 750,00 руб.; штрафа (фиксированная часть) 2 500,00 руб.; штрафа (про цент от суммы задолженности) 3 026,44 руб. (л.д.8)

     Данный расчет никем не оспорен, произведен в соответствии с условиями выдачи кредитной карты, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

      В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 18,19,20-27).

     Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Цыганову В.Г. о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Сумма государственной пошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 2 181 рубль 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поэтому на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Цыганова В.Г. она подлежит взысканию в пользу истца.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

      Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Цыганову В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Цыганова В.Г. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору SAMМСРВ000536254876 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 055 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 65 копеек, а всего 68 236 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

     Председательствующий                                                               подпись                                         Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено: 22.06.2015 года             

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                    Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                   И.А. Жаркова