Постановление по делу № 4/16-6/2018 (4/16-344/2017;) от 11.12.2017

Материал №4/16-6/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край              18 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю .....

осужденного Тушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Тушева В.В., ..... судимого:

.....

у с т а н о в и л :

Осужденный Тушев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Потерпевшие Гр. К.О., Гр. Л.Л., Гр. Ч.А. Гр. В.С., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гр. А.Т. сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает, поскольку Тушев В.В. характеризует положительно.

Прокурор Русаков С.С. считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Тушев В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Тушев В.В. зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; посещает мероприятия культурно-массового характера, принимает в них участие; к беседам воспитательного характера относится положительно; состоит на обычных условиях отбывания наказания; принимает участие в работах по благоустройству территорий исправительного учреждения; окончил ФКПОУ № Березники по профессии оператор швейного оборудования, работает на швейном участке, к труду относится добросовестно, работодателем характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Тушев В.В. поощрялся три раза, согласно приказов: от ....., от ....., от ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению. Дважды, в период содержания в СИЗО, привлекался к дисциплинарной ответственности согласно приказов: от ..... – устный выговор, от ..... – водворение в карцер 5 суток, взыскания погашены.

В исправительном учреждении имеются исполнительные листы на Тушева В.В. на сумму ..... рублей. Тушев В.В. трудоустроен с ....., осуществляет отчисления по исполнительным листам, остаток долга на ..... составляет ......

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения администрации ФКУ ИК-....., прокурора, суд пришел к выводу, что Тушев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ цели его исправления близки к достижению, он положительно характеризуется, и с учетом личности осужденного, состояния здоровья, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в отношении Тушева В.В. следует удовлетворить, возложив на осужденного ограничения и обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Тушева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Тушеву В.В., ..... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на ОДИН год 9 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Тушеву В.В. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, период нахождения Тушева В.В. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Установить Тушеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Тушева В.В. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья     .....

..... Судья Г.Ю. Жарова