Постановление по делу № 1-662/2017 от 22.11.2017

Дело ...

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 13 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-УдэХаджаевой Ю.А.,

подсудимого Нетёсова Ю.А.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Нетёсова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нетёсов Ю.А. обвиняется в следующем.

29 октября 2017 года, около 00 час. 10 мин. Нетёсов Ю.А., находясь возле гардероба в баре «...», расположенного по адресу: ..., увидел на подоконнике окна гардероба сотовый телефон, принадлежащий Ч. В этот момент у Нетёсова, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужогоимущества, принадлежащего последней.Реализуя который, находясь в тоже время и в том же месте, Нетёсов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с подоконника окна гардероба, тайно похитил сотовый телефон марки «SonyExsperiaXA1» стоимостью 22 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами операторов сотовой сети «Теле 2» материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ч.. После чего,Нетёсов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате пресгунных действий Нетёсова потерпевшей Ч. причинен имущественный вред на сумму 22 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Нетёсова Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииНетёсова Ю.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Также просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Нетёсов Ю.А. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Нетёсову Ю.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Нетёсова Ю.А. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Нетёсов Ю.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Нетёсова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииНетёсова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Нетёсова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков