Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2015 от 09.06.2015

Мировой судья: Ферапонтова З.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015г.                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лукенюк А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от (дата) года, которым постановлено:

Исковые требования Некоммерческого партнерства ”Управляющая компания ”Самарская” к Лукенюк А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить. Взыскать с Лукенюк А.И. в пользу Некоммерческого партнерства ”Управляющая компания ”Самарская” задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере <данные изъяты>

установила:

Истец обратился в суд с иском к Лукенюк А.И., просил взыскать задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что членство ответчика подтверждается его заявлением о принятии в члены партнерства от (дата)., а также приходным кассовым ордером <данные изъяты> года об уплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. Общим собранием членов Партнерства были установлены следующие размеры ежегодных членских взносов: <данные изъяты> Ответчик членские взносы в размере, установленном соответствующими протоколами общего собрания членов Партнерства, не оплатил. Требование об оплате ежегодных членских взносов ответчику было направлено (дата)., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля Почты России. Направленное в адрес ответчика письмо об уплате членских взносов оставлено без удовлетворения.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе Лукенюк А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Кроме того, пояснил, что размер вступительного взноса должен был составлять не <данные изъяты> руб., стороной истца не представлено доказательств, что он полностью оплатил вступительный взнос, ввиду чего, не является членом Партнерства.

Представитель Некоммерческого партнерства ”Управляющая компания ”Самарская” по доверенности Плотникова Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежит оставлению по существу без изменения.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ ”О некоммерческих организациях” некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 14,26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ ”О некоммерческих организациях” к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что (дата) года создано Некоммерческое партнерство ”Управляющая компания ”Самарская”, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” от (дата) года собственниками земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>”, создано НП ”Управляющая компания ”Самарская” и целью его создания является управление, содержание и ремонт мест общего пользования, инженерных коммуникаций, элементов инфраструктуры будущего поселка. В связи с этим планируется, что членами данного партнерства будут собственники земельных участков данного коттеджного поселка, расположенного по адресу: <адрес>

Лукенюк А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) года.

Судом первой инстанции было установлено, что на основании заявления от (дата) года общим собранием членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” принято решение о принятии в члены партнерства Лукенюк А.И., что подтверждается выпиской из протокола общих собраний членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” от (дата) года. Согласно приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> года Лукенюк А.И. оплатил вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7.3 Устава НП ”Управляющая компания ”Самарская” прием нового члена Партнерства осуществляется Общим собранием членов Партнерства на основании подписанного им заявления. Согласно п. 7.6 Устава выход из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления. Согласно п. 6.3 Устава член Партнерства, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Партнерством может быть исключен из него по решению Общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.3 Устава НП ”Управляющая компания ”Самарская” члены Партнерства обязаны соблюдать положения Устава, своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства.

Согласно выпискам из протоколов общих собраний членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” установлены следующие <данные изъяты>

Суд первой инстанции было также установлено, что до настоящего времени общим собранием членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” решение об исключении ответчика из его членов не принято.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов за периоды <данные изъяты> суд верно признал арифметически верным, своего расчета ответчик не представил.

Доводы ответчика, что он не является членом Партнерства поскольку не оплачивал вступительного взноса и членских взносов, тогда как согласно Уставу Партнерства его членами могут быть только лица, оплатившие установленные на общем собрании взносы, суд первой инстанции верно признал несостоятельными, поскольку в судебном заседании Лукенюк А.И. не оспаривал факт написания им заявления о принятии в члены НП ”Управляющая компания ”Самарская”, решением Общего собрания удовлетворено заявление о принятии в члены Партнерства, до настоящего времени общим собранием членов Партнерства решение об исключении ответчика из его членов не принято.

Ответчик не оспаривал факт написания им заявления о принятии его в члены НП ”Управляющая компания ”Самарская”. Суд верно установил, исходя из собранных по делу доказательств, что Лукенюк А.И. добровольно вступил в Партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Кроме того, также судом апелляционной инстанции отмечается, что согласно Уставу НП «Управляющая компания «Самарская» прием нового члена Партнерства осуществляется Общим собранием членов Партнерства на основании поданного им заявления на имя Директора Партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления Общим собрании членов (п.7.3.)

Согласно п. 7.4. Заявитель обязан в течение 2-х дней со дня принятия решения Общим собранием членов о приеме в члены партнерства внести вступительный и ежегодный взносы.

Таким образом, прием в члены Партнерства не ставится в зависимость от первоначальной оплаты вступительного взноса, ввиду чего, доводы Лукенюк А.И. о том, что стороной истца не представлено доказательств, что он полностью оплатил вступительный взнос, ввиду чего, не является членом Партнерства, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что согласно выпискам из протоколов общих собраний членов НП ”Управляющая компания ”Самарская” оплата ежегодных членских взносов производится равными частями не позднее (дата) текущего года. Таким образом, вступая в Партнерство, ответчик принял на себя обязательства оплатить членские взносы до (дата) года, срок исковой давности начал течь с (дата) года, истец обратился в суд (дата) года, соответственно, истцом не был пропущен срок исковой давности на момент предъявления иска в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно принятую на себя обязанность по уплате членских взносов не исполнил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования НП ”Управляющая компания ”Самарская” о взыскании с ответчика Лукенюк А.И. задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание нормы ст. 333.40 НК РФ, согласно которой плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца в части взыскания с ответчика Лукенюк А.И. в пользу НП ”Управляющая компания ”Самарская” государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от (дата). по гражданскому делу № 2-253/2015 по иску Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская» к Лукенюк А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукенюк А.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его принятия.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Головина