Решение по делу № 2-2589/2014 ~ М-1996/2014 от 04.04.2014

гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Ш.В.С., Ш.Н.Ц., Ш.В.С., У.Д.Ц. взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Ш.В.С., Ш.Н.Ц., Ш.В.С., У.Д.Ц. взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.В.Ч. исковые требования поддержал, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Ш.В.С., Ш.Н.Ц., Ш.В.С., У.Д.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным адресам, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Ш.В.С., Ш.Н.Ц. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит на сумму под годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Ш.В.С., У.Д.Ц.. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 договора за невозврат кредит и неуплату процентов, банком начисляются пени.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых:

.- срочная ссудная задолженность;

. - просроченная ссудная задолженность;

. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность;

. – пени за просроченную ссудную задолженность;

. – пени за просроченные проценты.

В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков пользу банка.

Согласно договора о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем ... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога передано в залог следующее имущество, КРС порода симментальская, количество , возраст месяцев, вес , цена рублей, залоговая стоимость .

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество, назначив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договоров о залоге имущества, заключенными между банком и ответчиком П.А.А.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства банка об обращении взыскания на заложенное должником имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. При этом суд, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества считает необходимым исходить из представленного суду договора о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.В.С., Ш.Н.Ц., Ш.В.С., У.Д.Ц. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебные расходы в сумме ., всего взыскать .

Обратить взыскание на предмет залога: наименование животных – КРС, порода - симментальская, количество - голов, возраст - месяцев, вес , цена , залоговая стоимость , определив начальную стоимость в размере рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А. Шилкина