Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2013 от 05.12.2013

Дело № 12-41/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                                      24 декабря 2013 года.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю. в помещении Бобровского районного суда по адресу: ул. III Интернационала, д.35, г.Бобров, Воронежская область, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Копылова С.Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

его представителя Лискина А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Копылова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29.11.2013, которым Копылов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29.11.2013, Копылов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копылов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку неправильно посчитана суммарная погрешность прибора, которым проводились измерения. По его мнению к установленной в законе погрешности 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, следует прибавить погрешность прибора алкотектор в сумме 0,048 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тогда сумма измерений будет равна 0,208 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а у него обнаружено 0,202 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебном заседании Копылов С.Н. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29.11.2013, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании его адвокат Лискин А.В. указал, что неправильно определено состояние алкогольного опьянения его доверителя. К установленной в законе погрешности 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, следует прибавить погрешность прибора алкотектор в сумме 0,048 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тогда сумма измерений будет равна 0,208 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а у его доверителя обнаружено 0,202 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о том, что Копылов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Также просит учесть, что доверитель не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а у него имеются остаточные явления от выпитого накануне (<дата>) пива.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

<дата> в <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, по факту совершения Копыловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила) <дата>, Копылов С.Н. у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29.11.2013, Копылов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Виновность Копылова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 с участием понятых ФИО7 и ФИО8 <дата> в <дата>, об отстранении Копылова С.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11). О получении копии протокола Копылов С.Н. расписался в присутствии двух понятых;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Копылова С.Н., составленным <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 с участием понятых ФИО7 и ФИО8, в котором отражено, что у Копылова С.Н. имеются следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При проведения освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора PRO-100 комби, у Копылова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Копылова С.Н. составило 0,202 мг/литр при погрешности прибора в 0,048 мг/литр. О получении копии акта Копылов С.Н. расписался в присутствии двух понятых;

    - протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 в пределах своей компетенции, с соблюдением норм ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> Копылов С.Н. у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор PRO-100 комби. В объяснении Копылов С.Н. указал, что выпил 1 литр пива <дата> и управлял <данные изъяты>. Замечания от Копылова С.Н. на протокол не поступили, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи в протоколе.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно данному разъяснению, законодатель имеет ввиду всю суммарную погрешность приборов, которыми определяется состояние алкогольного опьянения. Если значение прибора выше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, лицо, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения. КоАП РФ не содержит нормы, согласно которой погрешность прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения должна прибавляться или вычитаться от значения суммарной погрешности измерений.

Также КоАП РФ не содержит нормы, согласно которой имеет значение время употребления алкоголя: накануне либо непосредственно перед управлением транспортным средством.

    Таким образом, обоснованность привлечения Копылова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

    Порядок и срок давности привлечения Копылова С.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29.11.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Копылова С.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Копылова С.Н. без удовлетворения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                              А.Ю. Сухинин