Решение по делу № 2-4317/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-4317/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 14 августа 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Федяниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Серобяну Артуру Азатовичу, Григоряну Арсену Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Серобяну А.А., Григоряну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.09.2010 между истцом и ответчиком Серобян А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24,50 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Далее истец указывает, что в качестве обеспечения по кредитному договору, 22.09.2010 также было принято поручительство Григорян А.Р. по договору поручительства № №. Согласно указанному договору поручительства, поручитель солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей – <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с Серобяна А.А., Григоряна А.Р. в солидарном порядке в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2010 в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в равных частях с Серобяна А.А., Григоряна А.Р. в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Серобян А.А., Григорян А.Р. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из материалов дела следует, что 22.09.2010 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Серобяном А.А. был заключен кредитный договор № №

22.09.2010 Серобяну А.А., НБ «ТРАСТ» (ОАО) был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых, путем зачисления суммы кредита на его расчетный счет № №

В качестве обеспечения по кредитному договору, 22.09.2010 было принято поручительство Григоряна А.Р. по договору поручительства № №

Согласно указанному договору поручительства, поручитель солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и, следовательно, у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность Серобяна А.А. перед Банком составляет – <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей – <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 7-9).

Вместе с тем, требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, процентов на просроченный долг (л.д. 10). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Серобяна Артура Азатовича, Григоряна Арсена Рафиковича в солидарном порядке в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2010 в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 августа 2014 года

Судья:

Дело № 2-4317/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев МО 14 августа 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Федяниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Серобяну Артуру Азатовичу, Григоряну Арсену Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Серобяна Артура Азатовича, Григоряна Арсена Рафиковича в солидарном порядке в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2010 в размере – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: