Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-108/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         26 мая 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»),

ответчицы – Людмилы Владимировны Сафонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Л.В. Сафонкиной о взыскании задолженности по банковскому счету,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Л.В. Сафонкиной о взыскании задолженности по банковскому счету.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В. Сафонкиной подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России с лимитом овердрафта <данные изъяты> и открыт счет № и ссудный счет овердрафта <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчицей Л.В. Сафонкиной обязательств по банковской карте по состоянию на 18 февраля 2014 года за ответчицей образовалась задолженность: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.

Ответчице Л.В. Сафонкиной было направлено требование о своевременном погашении причитающегося платежа и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания, однако, до настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Л.В. Сафонкиной в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Ю.А. Еремин, действующий на основании доверенности №201/169-Д от 28 октября 2013 года, согласно представленного заявления, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России»; ответчица Л.В. Сафонкина, предоставила суду заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскания задолженности по банковскому счету признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчицы Л.В. Сафонкиной о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчицей признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчицей Л.В. Сафонкиной исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковскому счету, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчице Л.В. Сафонкиной разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчицу Л.В. Сафонкину должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Людмиле Владимировне Сафонкиной о взыскании задолженности по банковскому счету, удовлетворить.

Взыскать с Людмилы Владимировны Сафонкиной в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по банковскому счету в размере всего <данные изъяты>, в том числе: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>;.

Взыскать с Людмилы Владимировны Сафонкиной в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев