Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14301/2014 от 30.06.2014

Судья Греков Ф.А. Дело № 33-14301/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мусапарова Дамира Фанильевича на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 ноября 2013г., которым удовлетворен иск ОАО «ПКБ» к Мусапарову Дамиру Фанильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Мусапарову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 июня 2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мусапаровым Д.Ф. был заключен кредитный договор № <...> путем обращения клиента в банк с заявлением на получение кредитной карты и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту (анкета - заявление (оферта) от 30 июня 2008г. В соответствии с анкетой-заявлением Мусапарову Д.Ф. установлен лимит овердрафта в размере <...> руб. Банк условия договора выполнил, предоставив сумму кредита, однако Мусапаров Д.Ф. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

10 декабря 2012г. между ОАО «ПКБ» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» заключен договор об уступке прав (требований) <...> 10-13, по указанному кредитному договору, в связи с чем, ОАО «ПКБ» просило взыскать с Мусапарова Д.Ф. задолженность <...> руб. <...> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...>

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 ноября 2013г. иск удовлетворен.

Взыскана с Мусапарова Д. Ф. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в сумме <...> руб. <...> коп, государственная пошлина - <...> руб. <...>, а всего <...> руб. <...>.

В апелляционной жалобе Мусапаров Д.Ф. просит отменить решение, т.к. пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты сведений о сроке исполнения договора не имеется; он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела по месту фактического пребывания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку письменный договор кредита является достоверным доказательством денежных обязательств ответчика перед банком; договор соответствует по форме требованиям ст.820 ГК РФ.

Из условий кредитного договора усматривается факт наличия добровольного волеизъявления заемщика Мусапарова Д. Ф. на включение в кредитный договор условия о возможности уступки банком требований третьему лицу, поэтому взыскание задолженности в пользу ОАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) <...> от 10 декабря 2012года является правомерным.

Судебная коллегия не находит правовых оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы Мусапарова Д.Ф. о пропуске срока исковой давности, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом, срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (в редакции ст.200 ГК РФ от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ).

Утверждение в апелляционной жалобе о ненадлежащем уведомлении Мусапарова Д. Ф. о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела. От явки за получением судебной повестки Мусапаров Д.Ф. уклонился, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением Мусапаров Д.Ф. по сообщенному им месту регистрации, которое по общему правилу является местом жительства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 ноября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мусапарова Д. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи