Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2017 ~ М-2258/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № 2-2443/2017 по иску Руднева Ильи Владимировича к Гайнуллину Рамису Котдусовичу, Гайнуллиной Эльмире Хамзиевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ансат» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Руднев И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайнуллину Р.К., Гайнуллиной Э.Х., ООО «Ансат» в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору процентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 219 050 рублей, пени в размере 48 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 рублей.

Истец Руднев И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (л.д. 58-61 т. 1).

Ответчики Гайнуллин Р.К., Гайнуллина Э.Х., представитель ответчика ООО «Ансат» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Руднев И.В. ранее обращался в Самарский районный суд <адрес> с аналогичными требованиями к ответчикам.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Руднева Ильи Владимировича к Гайнуллину Рамису Котдусовичу, Гайнуллиной Эльмире Хамзиевне, ООО «Ансат» о взыскании суммы прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2443/2017 по иску Руднева Ильи Владимировича к Гайнуллину Рамису Котдусовичу, Гайнуллиной Эльмире Хамзиевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ансат» о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                              О.Г. Кривицкая