Определения по делу № 2-4020/2018 ~ М-3945/2018 от 27.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

с участием истца Красильникова С.В.,

представителя истца Ярмухаметовой А.Р.

при секретаре Антоневич В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красильников С.В. к Постных Н.С. о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Постных Н.С. о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Постных Н.С. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> в связи с чем, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Истец, представитель истца возражают против передачи дела по подсудности.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю ответчик Постных Н.С. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данных о том, что она проживает по <адрес> не имеется, корреспонденцию по данному адресу она не получает, кроме того данное обстоятельство следует из текста искового заявления.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Красильников С.В. к Постных Н.С. о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Жданова О.В.