Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2013 ~ М-5349/2013 от 04.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Уральского А.А. к Латкину А.А., с участием третьего лица – Исакова В.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Уральский А.А. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Исаковым В.В. и Латкиным А.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской от дата Между Исаковым В.В. и Уральским А.А. дата заключен договор возмездной уступки права (цессии), в соответствии с которым истец приобрел право (требование) к Латкину А.А. суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств по расписке от дата В адрес ответчика дата было направлено уведомление об уступке права требования за исх. №..., что подтверждается квитанцией от дата Требованием от дата истец просил ответчика вернуть сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом и проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от дата, однако данное требование было возвращено истцу за истечением срока хранения. На основании изложенного, просит взыскать с Латкина А.А. сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей, а всего *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Исаков В.В..

    В судебном заседании представитель истца Зарипова З.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Латкин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Исаков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что в соответчики с распиской от дата Латкин А.А. получил от Исакова В.В. денежную сумму в размере *** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Латкиным А.А. и Исаковым В.В. сложились правоотношения по договору займа, получение денежных средств по которому подтверждается распиской ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что дата между Исаковым В.В. (цедентом) и Уральским А.А. (цессионарием) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к Латкину А.А. на сумму займа в размере *** рублей, процентов за пользование сумой займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств по расписке от дата

Из пунктов 1.4., 3.1. указанного договора следует, что право требование переходит от цедента к цессионарию с момента передачи документов, подтверждающих образование задолженности, которые переданы цессионарию в момент заключения договора уступки.

Представителем истца в материалы дела представлен оригинал расписки от дата о получении денежных средств Латкиным А.А. от Исакова В.В.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает наличие неисполненного обязательства должника перед кредитором.

На основании изложенного, права требования возврата суммы займа на основании вышеуказанного договора уступки перешло к истцу от первоначального кредитора Исакова В.В.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был извещен сторонами договора уступки путем направления в его адрес письменного уведомления исх. №... от дата

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела следует, что истцом дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

    Доказательств возврата указанных денежных средств истцу суду не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа сторонами не определен, на основании вышеуказанных положений закона, истец имеет право требовать от ответчика проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования денежными средствами исходя из установленной ставки банковского процента (***% годовых).

За период с дата по дата сумма процентов за пользование денежными средствами составила *** рублей (*** *** Х ***% : *** Х ***).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере *** рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере *** рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: *** ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, *** ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░