Решение по делу № 2-395/2017 (2-2810/2016;) ~ М-1770/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка Красноярского края                      18 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Верхотурове С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Е.В. к Сафонов П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Сафонов П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что она <дата> вступила в брак с ответчиком. Совместное хозяйство супруги вели до октября 2013 года. <дата> брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от <дата>. <дата> между истицей и АО «ОТП Банк» заключен потребительский кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,9%. Общая сумма кредита и процентов по договору составила 291 039 рублей 12 копеек. В период брака супругами было уплачено 9 750 рублей в погашение кредита. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет 79 715 руб. 11 коп. Просит признать долговые обязательства Сафонова Е.В., возникшие по кредитному договору № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с филиалом АО «ОТП Банк» общим долгом супругов Сафонова Е.В. и Сафонов П.Ю.; разделить между Сафонова Е.В. т Сафонов П.Ю. в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору №, заключенному с филиалом АО «ОТП Банк», то есть по 145 519 руб. 56 коп. на каждого; взыскать с Сафонов П.Ю. в пользу Сафонова Е.В. компенсацию уже произведенных ею расходов ответчика в сумме 93 000 руб.; взыскать с Сафонов П.Ю. в пользу Сафонова Е.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, 200 рублей за получение справки о браке, 450 рублей за копию кредитного договора, а также госпошлину в размере 2 990 рублей.

В судебное заседание истица Сафонова Е.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сафонов П.Ю. извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом, предоставило отзыв на исковое заявление, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено в судебном заседании, Сафонов П.Ю. и ФИО9 (до регистрации брака Оверченко) Е.В. заключили брак <дата>.

На основании заявления-оферты между Сафонова Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 150 000 рублей сроком 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 7-9). В соответствии с выпиской по счету № на имя Сафонова Е.В. за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены банком на счет истицы и сняты со счета <дата>. Как видно из указанной выписки, <дата> в погашение кредита были внесены 4 900 рублей, <дата> 4 850 рублей. В период с <дата> по <дата> выплачено 186 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> брак между супругами ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа <адрес>.

Доводы истицы о том, что указанный кредит получен в период совместной жизни с Сафонов П.Ю. и был потрачен на нужды семьи, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование Сафонова Е.В. о признании общим долгом супругов задолженности Сафонова Е.В. по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от <дата>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определив доли супругов при разделе равными, суд учитывает, что Сафонова Е.В. после прекращения ведения совместного хозяйства с супругом внесена оплата общего долга по кредитному договору с АО «ОТП Банк». Согласно представленному истицей расчету задолженности (л.д. 40), проверенному судом и признанному верным, по кредитному договору истицей было выплачено 186 000 рублей, таким образом доля каждого супруга в погашении общего долга составила 93 000 рублей. Учитывая изложенное, взысканию с ФИО7 подлежат денежные средства в размере 93 000 рублей.

Так как при разделе имущества, доли супругов судом признаны равными, судебные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях. Поэтому с Сафонов П.Ю. в пользу Сафонова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, 200 рублей за получение справки о браке, 450 рублей за копию кредитного договора, а также ? размера оплаченной госпошлины в сумме 1 495 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонова Е.В. к Сафонов П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафонов П.Ю. в пользу Сафонова Е.В. выплаченные в счет погашения по кредитному договору № от <дата> денежные средства в размере 93 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 650 руб., госпошлину - 1 495 руб., всего 98 145 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий                             Д.В. Пятова