Постановление по делу № 4/17-91/2018 от 23.11.2018

КОПИЯ

Материал №4/17-91/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 18 декабря 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении категории преступления осужденного Баклыкова В.В. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2011г. Баклыков В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 21.02.2014 года Баклыков В.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 228.1, ст.64, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2011г.) к 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баклыков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осужденный Баклыков В.В., принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Как следует из материалов дела, приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении БаклыковаВ.В. вынесен до внесения изменений в статью 15 УК РФ и дополнения ее частью шестой.

Приговором установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих. За преступление, относящееся к категории тяжких, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Таким образом, указанное преступление формально попадает под действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, которая была внесена после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2011г., и суду, разрешающему вопросы, связанные с исполнением приговора, следует разрешить вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Вместе с тем, как следует из пункта 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2011г. преступление совершенное подсудимым, по мнению суда, является дерзким и циничным по своей сути. Совершая его, подсудимый продемонстрировал свою повышенную социальную опасность, на протяжении длительного периода времени, передвигаясь на значительное расстояние от места начала преступного деяния до места его окончания, Баклыков В.В. продолжал оказывать на потерпевшего моральное и физическое давление с целью достижения своего преступного умысла на завладение имуществом потерпевшего, не прекратил свое преступное деяние, когда потерпевший попытался от него убежать, догнав его и продолжил свою преступную деятельность.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Баклыкова В.В. при совершении преступления, наличие в его действиях прямого умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не может сделать вывод о наличии обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баклыкова В.В. об изменении категории преступления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Постановление вступило в законную силу___________________2018 г.

Подлинник постановления подшит в материале №4/17-91/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.