Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2014 ~ М-337/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-449/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., при секретаре Корсаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зорниченко Л.А. к ТСЖ «Рубин» о взыскании вознаграждения, признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

В окончательном варианте исковых требований Зорниченко Л.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Рубин» о взыскании вознаграждения, признании недействительным приказа, в обоснование заявленных требований указывая, что будучи избранной в качестве <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» приступила к исполнению данных обязанностей на основании Приказа № 1 от 01.06.2012 года, а также в соответствии с положениями пункта 9.12. Устава ТСЖ «Рубин». Согласно пункта 9.11. Устава ТСЖ «Рубин» <данные изъяты> избирается правлением сроком на два года. Таким образом, полномочия ее как <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» истекали 16.03.2014. Размер ежемесячного вознаграждения <данные изъяты> определен решением Правления на основании Протокола от 06.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб. До 01.09.2013 года она получала указанное вознаграждение. Вознаграждение в ТСЖ «Рубин» перестали выплачивать с 01.09.2013 года, в связи с тем, что 17.07.2013 года Правление ТСЖ «Рубин» избрало второго <данные изъяты> ФИО1, при этом не решив вопрос о досрочном прекращении ее полномочий <данные изъяты>. Указанное Решение Правления от <дата обезличена> было оспорено собственниками многоквартирного дома в судебном порядке, в связи с тем, что признано недействительным на основании общего решения собственников многоквартирного дома от 23.10.-02.11.2013 года, судебное рассмотрение прекращено и иск оставлен без рассмотрения. Таким образом, на основании решения собственников многоквартирного дома от 23.10.-02.11.2013 года Решение Правления об избрании <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» ФИО1 с 17.07.2013 года признано недействительным. Не смотря на факт того, что ей перестали выплачивать вознаграждение, она продолжала выполнять функции <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» и продолжала их до конца марта 2014 года. Считает приказ от 17.07.2013 года, подписанный <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» ФИО1 недействительным. 17.01.2014 года Зониченко Л.А. действительно получила ценное письмо с описью вложения от имени ответчика ТСЖ «Рубин», в котором согласно описи вложения находились четыре уведомления о необходимости передать в адрес ФИО1 по акту приема- передачи документацию ТСЖ «Рубин», ключи от подвала и т.д., копия обжалуемого приказа от 17.07.2013 года в указанном ценном письме отсутствовала. Приказ от 17.07.2013 года о снятии ее с должности <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» является недействительным, поскольку, во-первых, не соблюден порядок его приятия в соответствии с Трудовым кодексом РФ, во-вторых, с 19.11.2013 года отменено основание для его принятия, в-третьих, отсутствовали основания для снятия с должности <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» в соответствии с пунктом 9.16. Устава ТСЖ «Рубин», действовавшего в редакции от 2012 года. с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Товарищества собственников жилья «Рубин» в свою пользу невыплаченное вознаграждение за период с 01.09.2013 года по 19.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб.; признать недействительным Приказ от 17.07.2013 года о снятии с должности <данные изъяты> ТСЖ «Рубин».

Истец Зорниченко Л.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Т.В., действующая на основании доверенности от 19.08.2013 сроком полномочий на три года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с ответчиком.

Представитель ответчика Фурсин В.Ю., действующий на основании доверенности от 17.09.2013, заявленное ходатайство поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно мировому соглашению оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зорниченко Л.А. и ответчиком ТСЖ «Рубин» по делу по иску о взыскании вознаграждения, признании недействительным приказа, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зониченко Л.А. и Товариществом собственников жилья «Рубин» по делу по иску о взыскании вознаграждения, признании недействительным приказа, по которому:

Ответчик ТСЖ «Рубин» принимает к зачету сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве погашения имеющей долга Зорниченко Л.А. перед ТСЖ«Рубин» в период деятельности в качестве <данные изъяты> ТСЖ «Рубин» за 2012-2013 годов.

Истец Зорниченко Л.А. заявляет отказ oi исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Стороны несут расходы по оплате услуг представителя и госпошлине самостоятельно.

Производство по делу по иску Зорниченко Л.А. к ТСЖ «Рубин» о взыскании вознаграждения, признании недействительным приказа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.

Копия верна:

Судья: О.Ю. Лебедева.

Секретарь: И.В. Корсакова.