Постановление по делу № 4/17-18/2017 (4/17-254/2016;) от 20.12.2016

дело № 4/17-18    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                         10 февраля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А. с участием

представителя уголовно-исполнительной инспекции Лобановой Ю.В

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кудря ФИО7,

у с т а н о в и л :

    Кудря А.В. осуждена Миасским городским судом Челябинской области 16 декабря 2014 года по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком в два года с установлением обязанности периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа. 03 августа 2016 года постановлением Миасского городского суда Кудря А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Начальником филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление об отмене Кудря А.В. условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда, так как дважды в сентябре и один раз в октябре 2016 года нарушила общественный порядок, была привлечена к административной ответственности по ст. ст. 20.20.1 и 20.21 КоАП РФ, кроме того сменила место жительства без уведомления инспекции.

Судом поставлен вопрос о необходимости прекратить производство по представлению, против чего возражает представитель УИИ, защитник считает необходимым прекратить производство.

Суд приходит к следующим выводам. Осужденная Кудря А.В. извещалась о рассмотрении представления начальника УИИ по известному адресу, а также подвергалась принудительному приводу, исполняя который, сотрудники службы судебных приставов проверили все имеющиеся сведения о возможных местах нахождения осужденной, что не принесло положительного результата.

Таким образом, известить Кудря А.В., обеспечив соблюдение ее права на защиту, о рассмотрении представления начальника УИИ возможным не представляется.

Вместе с тем сотрудниками УИИ первоначальные розыскные мероприятия не проводились, как скрывшаяся от контроля инспекции осужденная не значится.

При таких обстоятельствах рассмотрение представления начальника УИИ в отсутствие сведений об уведомлении осужденной и в ее отсутствие противоречило бы уголовно-процессуальному закону и нарушило бы право осужденной на защиту, что указывает на необходимость прекращения производства по материалу.

Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кудря А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                        С.Е. Руднев