Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-523/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поповой И.И. к Чеботовой А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чебакова Е.В., действующая от имени Поповой И.И. на основании доверенности, обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Чеботовой А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что Чеботова А.Ю. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получила от Милинчук Э.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взяв на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Милинчук Э.Р. и ИП Поповой И.И. был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ИП Поповой И.И.

До настоящего времени денежная сумма, полученная на основании названной расписки не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Поповой И.И. – Чебакова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально данной суммы, от остальной части заявленных требований истец отказывается.

Ответчик Чеботова А.Ю., уточненные исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила собственноручное заявление.

Третье лицо Милинчук Э.Р. надлежащим образом извещена о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Чеботовой А.Ю., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому уточненные исковые требования Поповой И.И. подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чебаковой Е.В., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Поповой И.И., к Чеботовой А.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чеботовой А.Ю. в пользу Поповой И.И. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Абросимова А.А.