ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В.., изучив исковое заявление Делибалтовой Электра Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства и взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Гелиос» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства и взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами на стадии принятия его к производству, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, (часть 1)
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. (часть 2)
Согласно части 3 данной статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 Федерального закон о финансовом уполномоченном).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора или не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка.
Из искового заявления и просительной части иска следует несогласие истца с отказом страховой компании в выдачи направления на ремонт, однако, доказательств получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению не представлено, ввиду чего иск также подлежит возврату и в связи с несоблюдением установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить исковое заявление Делибалтовой Электра Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства и взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предоставления доказательств обращения к финансовому уполномоченному.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: