Решение по делу № 2-2973/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2973 /2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152818,47 руб. Также просит компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № на потребительские цели под 29,0 % годовых.

Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 мес.). Ежемесячный платеж был установлен в соответствие с графиком платежей в размере 4512 руб. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подтверждением выполнения обязательств <данные изъяты>» перед заемщиком является распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым сумма кредита была перечислена со ссудного счета на текущий счет заемщика.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 10-008872.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> том числе: неоплаченная сумма основного долга – 119750,75 руб., сумма неоплаченных процентов – 19597,77 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку кредита – 13469,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме 142144,49 руб. на основании кредитного договора № на потребительские цели под 29,0 % годовых.

Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 мес.). Ежемесячный платеж был установлен в соответствие с графиком платежей в размере 4512 руб. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подтверждением выполнения обязательств <данные изъяты>» перед заемщиком является распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым сумма кредита была перечислена со ссудного счета на текущий счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: неоплаченная сумма основного долга – <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов – 19597,77 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты>

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 10-008872.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 819Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

В соответствии с Кредитным договором:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 152818,47 руб., в том числе: неоплаченная сумма основного долга – 119750,75 руб., сумма неоплаченных процентов – 19597,77 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку кредита – 13469,95 руб.

Ответчик доказательств иного не представил.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора, <данные изъяты> уступило ОАО «Банк СГБ», сумма просроченной задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу ОАО «Банк СГБ».

Поскольку ответчица не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. возврата долга, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4256,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08. 2015 г.

Судья Ю.С. Волкова