Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2015 ~ М-2342/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3786/6-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., с участием прокурора Филипповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яршиной О.А. к Яршину В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении и о снятии с регистрационного учета, при участии истицы,

установил:

Яршина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован Яршин В.Г. Ответчик членом семьи истца не является, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, в результате раздела имущества истица стала собственником спорной квартиры. Личные отношения между сторонами ухудшаются, личная неприязнь друг к другу не позволяет дальнейшее проживание ответчика в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истица несет большую часть расходов по содержанию жилья, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования и определении порядка пользования указанным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств в пользу ответчика истица не исполняет. Истица просит признать Яршина В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и выселить его из указанного жилого помещения, снять его с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Истица пояснила, Яршин В.Г. является её бывшим мужем, злоупотребляет спиртными напитками, из-за этого в их семье возникали все проблемы, в настоящий момент ответчик проживает в загородном доме, однако он в любой момент может приехать в квартиру, а также он строит себе квартиру – является участником долевого строительства в г. Петрозаводске. Он отказывается добровольно освободить квартиру.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просил дать ему время, чтобы закончилось строительство квартиры, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, заслушав истицу, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждается, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован ответчик, который членом семьи истицы не является, он отказывается добровольно освободить жилое помещение.

В силу п.п.1,2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статья 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования обоснованы и подлежат удовлетворению, следует признать ответчика прекратившим право пользования на указанное жилье и выселить его из спорной квартиры, принадлежащей истице. Требования о снятии с регистрации по месту жительства ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование носит регистрационный и заявительный характер, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета после вступления данного решения в законную силу.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Яршиной О.А. к Яршину В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении и о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Яршина В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Выселить Яршина В.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Яршина В.Г. в пользу Яршиной О.А. <данные изъяты> руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Степанова Е.И.

Мотивированное решение вынесено 20 мая 2015 года.